Oczekiwania płci i skandale przywódcze
Skandaliczne zachowania z udziałem polityków mogą wahać się od drobnych niedyskrecji do poważnych przestępstw. Incydenty te często dotyczą obu płci, ale istnieją znaczne różnice w sposobie, w jaki te przypadki wpływają na status lidera w biurze i ich oceny zatwierdzenia. Ta rozbieżność wynika z tradycyjnych norm rządzących zachowaniem kobiet i mężczyzn, które wpływają na publiczne postrzeganie przywódców płci męskiej i żeńskiej.
Skandale z udziałem wybitnych mężczyzn dominują w cyklach wiadomości politycznych. Był to przypadek byłego nowojorskiego Gov. Andrew Cuomo, który stanął przed zarzutami molestowania seksualnego i niewłaściwego zachowania. Potem był prezydent USA Donald Trump, który wplątał się w kontrowersje po przechwalaniu się o chwalenie kobiet bez zgody. Ostatnio były brytyjski premier Boris Johnson został oskarżony o udział w partiach zamkniętych podczas pandemii COVID. Te przypadki miały inny wpływ na trajektorię kariery każdego człowieka. Podczas gdy Cuomo zrezygnował ze stanowiska, Trump pozostał na stanowisku pomimo licznych roszczeń przeciwko niemu. Johnson widział swoją popularność spadku od czasu historii złamał, doprowadzając wielu do wezwania do rezygnacji.
Kiedy potężne kobiety angażują się w skandale intymne, prowadzi to do większej kontroli i krytyki. W 2019, Premier Kanady Justin Trudeau zmierzył się z backlash po tym, jak został złapany mając romans pozamałżeński z pracownikiem. Jego popularność była hitem, ale był w stanie pozostać na stanowisku do końca swojej kadencji. Podobnie była kanclerz Niemiec Angela Merkel została skrytykowana za kontakty intymne w jej gabinecie, ale przez cały czas sprawowania funkcji szefa rządu.
Rola oczekiwań płci
Różne odpowiedzi na męskich i kobiecych przywódców zaangażowanych w skandale można przypisać oczekiwaniom płci. Oczekuje się, że mężczyźni będą asertywni, pewni siebie i aktywni seksualnie, podczas gdy kobiety będą troskliwe, pokorne i czyste. Gdy ludzie naruszają te oczekiwania, mogą być postrzegani jako potężni lub charyzmatyczni. Ale kiedy kobiety to robią, często są postrzegane jako nienadające się do roli przywódcy. Ten podwójny standard jest widoczny w sposobie traktowania osób publicznych, nawet jeśli ich działania są takie same.
Przywódca, który popełnia przestępstwo seksualne, może być postrzegany jako zdolny do podejmowania decyzji w imieniu innych, takich jak mianowanie sędziów lub opracowywanie aktów prawnych. Kobieta, która robi to samo, może być postrzegana jako słaba lub niezdolna do skutecznego prowadzenia. Podobnie, kandydaci polityczni, którzy mają osobiste relacje poza małżeństwem, częściej otrzymują negatywne informacje prasowe niż ich męskie odpowiedniki.
Liderki kobiet stoją przed wyjątkowymi wyzwaniami ze względu na społeczne poglądy na kobiecość. Powinny one być ukierunkowane na tradycyjne pojęcia, że kobiety powinny traktować priorytetowo rodzinę nad karierą zawodową, co może utrudnić równowagę między pracą a życiem osobistym.
Kobiety przywódcy utrzymują swój wygląd, zachowanie i wizerunek publiczny do wyższego standardu niż ich rówieśników męskich. Wszystko to może utrudnić im utrzymanie zaufania między wyborcami.
Konsekwencje dla demokracji
Rozbieżność między traktowaniem przywódców płci męskiej i żeńskiej zaangażowanych w skandale intymne ma daleko idące konsekwencje dla systemów demokratycznych. Ogranicza to pulę wykwalifikowanych kandydatów chętnych do startu, ponieważ wielu obawia się kontroli ze względu na ich płeć, a nie kwalifikacje. Ponadto utrwala seksistowskie stereotypy, które podważają równość i postęp w kierunku większej reprezentacji w rządzie.
Zajęcie się tymi różnicami wymaga uznania i podważenia oczekiwań płci. Oznacza to uznanie szkodliwych skutków tradycyjnych norm zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet na stanowiskach kierowniczych oraz promowanie bardziej sprawiedliwego społeczeństwa, w którym wszyscy mężczyźni i kobiety mają równe szanse na sukces. Dzięki temu możemy stworzyć bardziej zróżnicowany i skuteczny rząd odzwierciedlający wartości obywateli.