Termin „LGBTQ +" jest akronimem dla lesbijek, gejów, biseksualistów, transseksualistów, queerów i innych osób, które są marginalizowane ze względu na brak zgodności z normami społecznymi dotyczącymi płci i seksualności. Osoby te doświadczają dyskryminacji w wielu dziedzinach życia, w tym w zakresie zatrudnienia, mieszkalnictwa, edukacji, opieki zdrowotnej i mieszkań publicznych. Podczas gdy niektóre kraje mają ochronę prawną osób LGBTQ +, inne nadal kryminalizują związki tej samej płci i niezgodność płci. Artykuł ten bada, jak porównania międzykulturowe mogą oświetlać konflikty między powszechnymi zasadami praw człowieka a kulturowymi kodeksami moralnymi związanymi z tymi kwestiami. Jednym ze sposobów, w jaki można wykorzystać porównania międzykulturowe do zbadania tego pytania, jest podejście do studiowania przypadków. Na przykład można porównać traktowanie osób LGBTQ + w krajach islamskich, takich jak Arabia Saudyjska i Iran, z traktowaniem w liberalnych demokracjach zachodnich, takich jak Stany Zjednoczone i Kanada. W Arabii Saudyjskiej homoseksualizm jest karany śmiercią lub więzieniem, natomiast w Iranie jest uważany za przestępstwo podlegające karze do trzech lat więzienia. Natomiast w Stanach Zjednoczonych Sąd Najwyższy orzekł w „Obergefell v. Hodges" (2015), że małżeństwo tej samej płci jest prawem konstytucyjnym. W Kanadzie małżeństwo osób tej samej płci jest uznawane od 2005 roku.
Innym sposobem na zbadanie tego tematu jest analiza historyczna. Można by z czasem zbadać ewolucję kulturową postaw wobec osób LGBTQ + w różnych społeczeństwach, patrząc na zmiany w prawie i normach społecznych. Na przykład homoseksualizm został dekriminalizowany w Anglii i Walii w 1967 r., ale do niedawna pozostawał nielegalny w wielu innych krajach. We Francji małżeństwo osób tej samej płci zostało zalegalizowane w 2013 r., ale nadal istnieją znaczne różnice w opinii publicznej w tej kwestii między regionami. Podobnie, w Indiach homoseksualizm został dekriminalizowany w 2018 roku po latach wyzwań prawnych, chociaż niektóre stany uchwaliły przepisy „anty-LGBT", które kryminalizują gejowski seks.
Porównania międzykulturowe mogą również ujawniać wzorce w tym, jak różne kultury postrzegają tożsamość płciową i ekspresję. Na przykład niektóre kultury mogą zwracać większą uwagę na binarne role płci, co może prowadzić do dyskryminacji osób, które nie spełniają tych oczekiwań. Można to dostrzec w transseksualnym aktywizmie praw na całym świecie, a także w debacie nad tym, czy zaimki „oni/oni" powinny być używane zamiast „oni/oni". Niektóre kultury mogą uważać opatrunek krzyżowy lub tożsamości nie-binarne za grzeszne lub nienaturalne, podczas gdy inne mogą uważać je za ważną część dziedzictwa kulturowego.
Ostatecznie porównanie międzykulturowe podkreśla złożoność kwestii praw człowieka związanych z seksualnością i płcią. Pokazuje to, jak uniwersalne zasady, takie jak równość wobec prawa, muszą być zrównoważone z cechami kulturowymi, które odzwierciedlają różne systemy i tradycje wiary. Dzięki zrozumieniu tych konfliktów możemy pracować nad stworzeniem bardziej integracyjnych społeczeństw, w których wszyscy ludzie są traktowani sprawiedliwie i z szacunkiem.
W jaki sposób porównanie międzykulturowe prawa LGBTQ + podkreśla konflikty między powszechnymi zasadami praw człowieka a specyficznymi dla kultury kodeksami moralnymi?
Porównanie międzykulturowe prawa LGBTQ + pomaga nam zrozumieć napięcie między powszechnymi zasadami praw człowieka a kulturowymi kodeksami moralnymi. Uniwersalne zasady praw człowieka opierają się na założeniu, że wszyscy ludzie powinni mieć równy dostęp do podstawowych wolności i ochrony bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Natomiast kody moralne kultury nadają priorytet tradycyjnym wartościom i wierzeniom, które mogą być sprzeczne z tymi zasadami.