「LGBTQ+」という用語は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアなど、ジェンダーやセクシュアリティに関する社会規範の遵守が欠如している人の頭字語です。これらの人々は、雇用、住宅、教育、医療、公営住宅など、生活の多くの分野で差別に直面しています。一部の国では、LGBTQ+個人に対する法的保護が行われていますが、同性関係や性別の不適合を犯している国もあります。本稿では、異文化間比較が普遍的人権原則とこれらの問題に関連する文化的道徳規範との間の対立をどのように照らすことができるかについて考察する。
異文化間比較がこの問題を探求するために使用できる1つの方法は、ケーススタディのアプローチです。例えば、サウジアラビアやイランなどのイスラム諸国のLGBTQ+個人の治療と、米国やカナダなどの自由主義的な西側民主主義の治療とを比較することができます。サウジアラビアでは、同性愛は死刑または投獄によって処罰されるが、イランでは最長3年の懲役で処罰される犯罪と見なされている。対照的に、米国では、最高裁判所は「Obergefell v。 Hodges」 （2015）で同性結婚は憲法上の権利であると判決した。カナダでは2005年から同性結婚が認められている。
このトピックを探索するもう一つの方法は、歴史分析によるものです。法律や社会規範の変化を見ながら、LGBTQ+の人々に対する文化的な進化を、さまざまな社会で研究することができます。
例えば、同性愛は1967年にイングランドとウェールズで非犯罪化されたが、最近まで他の多くの国では違法であった。フランスでは、2013年に同性結婚が合法化されましたが、この問題に関する世論には依然として大きな違いがあります。同様に、インドでは、同性愛は長年の法的課題の後に2018年に非犯罪化されましたが、一部の州ではゲイセックスを犯罪化する「反LGBT」法を可決しています。
異文化間比較は、異なる文化が性同一性と表現をどのように見ているかのパターンを明らかにすることもできます。例えば、いくつかの文化は、バイナリジェンダーの役割にもっと注意を払うかもしれません。これは、世界中のトランスジェンダーの権利活動や、代名詞「they/them/them」を「he/she」ではなく使用すべきかどうかについての議論で見ることができます。いくつかの文化は、クロスドレッシングまたは非バイナリのアイデンティティを罪深いまたは不自然なものと見るかもしれませんが、他の文化遺産の重要な部分と見るかもしれません。
最終的に、異文化の比較は、セクシュアリティとジェンダーに関連する人権問題の複雑さを強調しています。これは、法の前の平等などの普遍的な原則が、異なる信念体系や伝統を反映した文化的特徴とどのようにバランスをとらなければならないかを示しています。これらの紛争を理解することで、すべての人々が公正かつ敬意をもって扱われる、より包括的な社会を作ることができます。
LGBTQ+法の異文化比較法は、普遍的な人権原則と文化固有の道徳規範との間の対立をどのように強調していますか？
LGBTQ+法の異文化間比較は、普遍的な人権原則と文化的道徳規範の間の緊張を理解するのに役立ちます。普遍的人権原則は、性的指向や性同一性に関係なく、すべての人々が基本的な自由と保護に平等にアクセスするべきであるという考えに基づいています。対照的に、文化的道徳規範は、これらの原則と矛盾するかもしれない伝統的な価値観や信念を優先します。