"LGBTQ+"一词是女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿和其他因不符合与性别和性有关的社会规范而被边缘化的人的缩写。这些人在许多生活领域面临歧视，包括就业，住房，教育，卫生和公共住房。虽然一些国家对LGBTQ+个人有法律保护，但其他国家仍在将同性关系和性别差异定为犯罪。本文探讨了跨文化比较如何阐明普遍人权原则与涉及这些问题的文化道德准则之间的冲突。
跨文化比较可用于研究此问题的方法之一是基于案例的研究方法。例如，可以将沙特阿拉伯和伊朗等伊斯兰国家对LGBTQ+个人的态度与美国和加拿大等自由西方民主国家的待遇进行比较。在沙特阿拉伯，同性恋可判处死刑或监禁，而在伊朗，同性恋可判处三年以下监禁。相比之下，在美国，最高法院在"Obergefell诉Hodges案"（2015年）中裁定，同性婚姻是一项宪法权利。在加拿大，同性婚姻自2005年以来一直得到承认。另一种研究此主题的方法是历史分析。可以研究不同社会对LGBTQ+人态度的文化演变，着眼于法律和社会规范的变化。例如，同性恋在1967年在英格兰和威尔士被合法化，但在许多其他国家直到最近仍然是非法的。在法国，同性婚姻于2013年合法化，但是各地区之间在这个问题上的舆论仍然存在很大差异。同样，在印度，经过多年的法律挑战，同性恋在2018年被合法化，尽管一些州通过了"反LGBT"法律，将同性恋定为犯罪。跨文化比较还可以揭示不同文化如何看待性别认同和表达的模式。例如，某些文化可能更加重视二元性别角色，这可能导致对不符合这些期望的人的歧视。这可以在捍卫世界各地跨性别权利的行动主义中看到，也可以在关于是否应使用"他们/他们"代词而不是"他/她"的辩论中看到。一些文化可能将交叉着装或非二进制身份视为罪恶或不自然，而另一些文化则可能将其视为文化遗产的重要组成部分。最终，跨文化比较强调了与性和性别有关的人权问题的复杂性。这表明法律面前人人平等的普遍原则应如何与反映不同信仰体系和传统的文化特征相平衡。通过了解这些冲突，我们可以努力建立一个更具包容性的社会，让所有人都得到公平和尊重的对待。
LGBTQ+法律的跨文化比较如何阐明普遍人权原则与特定于文化的道德准则之间的冲突？
LGBTQ+法律的跨文化比较有助于我们理解普遍人权原则和文化道德准则之间的矛盾。普遍人权原则所依据的思想是，所有人无论其性取向或性别认同如何，都应平等享有基本自由和保护。相反，文化道德准则优先考虑可能违反这些原则的传统价值观和信仰。