Der Begriff „LGBTQ +" ist ein Akronym für Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender, Queere und andere Personen, die aufgrund ihrer Nichteinhaltung sozialer Normen in Bezug auf Geschlecht und Sexualität ausgegrenzt werden. Diese Menschen werden in vielen Lebensbereichen diskriminiert, darunter Beschäftigung, Wohnen, Bildung, Gesundheit und öffentlicher Wohnungsbau. Während einige Länder rechtlichen Schutz für LGBTQ + -Personen haben, kriminalisieren andere immer noch gleichgeschlechtliche Beziehungen und geschlechtsspezifische Diskrepanzen. Dieser Artikel untersucht, wie interkulturelle Vergleiche Konflikte zwischen universellen Menschenrechtsprinzipien und kulturellen Moralkodizes im Zusammenhang mit diesen Themen beleuchten können.
Eine Möglichkeit, mit interkulturellen Vergleichen diese Frage zu untersuchen, ist der Fallstudienansatz. Man könnte zum Beispiel die Haltung gegenüber LGBTQ + -Personen in islamischen Ländern wie Saudi-Arabien und dem Iran mit der Behandlung in liberalen westlichen Demokratien wie den USA und Kanada vergleichen. In Saudi-Arabien wird Homosexualität mit dem Tod oder mit Gefängnis bestraft, während sie im Iran als Straftat gilt, die mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft werden kann. In den USA hingegen entschied der Supreme Court im Fall Obergefell v. Hodges (2015), dass die gleichgeschlechtliche Ehe ein Verfassungsrecht ist. In Kanada wird die gleichgeschlechtliche Ehe seit 2005 anerkannt.
Eine weitere Möglichkeit, dieses Thema zu untersuchen, ist die historische Analyse. Es wäre möglich, die kulturelle Entwicklung der Einstellung gegenüber LGBTQ + -Menschen im Laufe der Zeit in verschiedenen Gesellschaften zu untersuchen und dabei Veränderungen in Gesetzen und sozialen Normen zu untersuchen. Zum Beispiel wurde Homosexualität 1967 in England und Wales entkriminalisiert, blieb aber in vielen anderen Ländern bis vor kurzem illegal. In Frankreich wurde die gleichgeschlechtliche Ehe im Jahr 2013 legalisiert, aber es gibt immer noch erhebliche Unterschiede in der öffentlichen Meinung zu diesem Thema zwischen den Regionen. In Indien wurde Homosexualität 2018 nach jahrelangen rechtlichen Problemen entkriminalisiert, obwohl einige Staaten „Anti-LGBT" -Gesetze verabschiedet haben, die homosexuellen Sex kriminalisieren. Interkulturelle Vergleiche können auch Muster in der Art und Weise aufdecken, wie verschiedene Kulturen Geschlechtsidentität und -ausdruck betrachten. Zum Beispiel können einige Kulturen binären Geschlechterrollen mehr Aufmerksamkeit schenken, was zur Diskriminierung von Menschen führen kann, die diese Erwartungen nicht erfüllen. Dies zeigt sich im Aktivismus zur Verteidigung der Rechte von Transgender-Personen auf der ganzen Welt sowie in der Debatte darüber, ob die Pronomen „sie/sie" anstelle von „er/sie" verwendet werden sollten. Einige Kulturen betrachten Kreuzkleidung oder nicht-binäre Identitäten als sündhaft oder unnatürlich, während andere sie als wichtigen Teil des kulturellen Erbes betrachten. Letztlich unterstreicht der interkulturelle Vergleich die Komplexität von Menschenrechtsfragen rund um Sexualität und Geschlecht. Dies zeigt, wie universelle Prinzipien wie die Gleichheit vor dem Gesetz gegen kulturelle Besonderheiten abgewogen werden müssen, die unterschiedliche Glaubenssysteme und Traditionen widerspiegeln. Durch das Verständnis dieser Konflikte können wir daran arbeiten, integrativere Gesellschaften zu schaffen, in denen alle Menschen fair und respektvoll behandelt werden.
Wie beleuchtet der interkulturelle Vergleich von LGBTQ + -Gesetzen Konflikte zwischen universellen Menschenrechtsprinzipien und kulturspezifischen Moralkodizes?
Der interkulturelle Vergleich der LGBTQ + -Gesetze hilft uns, den Widerspruch zwischen universellen Menschenrechtsprinzipien und kulturellen Moralkodizes zu verstehen. Die universellen Prinzipien der Menschenrechte basieren auf der Idee, dass alle Menschen gleichen Zugang zu Grundfreiheiten und Schutz haben sollten, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität. Im Gegenteil, kulturelle Moralkodizes priorisieren traditionelle Werte und Überzeugungen, die diesen Prinzipien widersprechen können.