同性の2人の間の愛は法的に認められ、異性愛の関係に平等な地位を与えられるという考えは、多くの四半期から抵抗を受けてきました。この認識は平等と認識への重要なステップであると主張する人もいれば、クィアの愛の本質を捉えることができないと考える人もいます。このエッセイでは、クィアの愛の法的肯定が必ずしも伝えようとする道徳的意義に到達しない理由を探ります。
奇妙な関係を法的に認識するための一つの引数は、それがそれらを正常化し、非異常的な関係に関する汚名を減らすのに役立つということです。これらの関係を異性愛関係と同じ権利と特権を与えることで、社会は多様性と包摂性をより受け入れるようになります。
しかし、この議論は、異性愛やトランスジェンダーに対する厳格な法律を含む、世界中の多くの文化や社会の一部であるという現実を無視しています。
また、法律がクィア関係を支持して変化したとしても、偏見や差別が一般的なままであり、人々がコミュニティで本当に受け入れられ、安全であると感じることは困難です。
もう一つの議論は、健康保険、税額控除、相続権などの法的精査には実用的な利点があるということです。これらの利点は間違いなく価値がありますが、「愛」を構成するものや誰かがそれを肯定する方法の基本的な質問には対処しません。法的調査には、パートナー間の性的魅力や一夫多妻制など、特定の基準を満たす必要があります。
また、法的調査は、個人が自分自身のためにそれを定義することを許可するのではなく、関係がどのように見えるべきかの特定のアイデアに従うように人々に圧力をかけることができます。最後に、法的精査がクィア愛の本質を真に捉えることができるかどうかという問題があります。クィアの愛は、しばしば文化や社会によって課される規範に対する過激な表現と抵抗を伴う。彼女は予測不可能で、複雑で、ロマンスと親密さについての従来の知恵に挑戦しています。法的認識は、この複雑さを考慮するための十分な基礎を提供しておらず、時間の経過とともに関係がどのように進化するかを説明していません。これは、法的認識が無益であることを意味するものではありません。むしろ、それはクイア愛の独特の性質とその道徳的意義を認識する他の枠組みによって補完されなければなりません。
結論として、法的精査は非異常的な関係に関するスティグマを減らすのに役立ちますが、クイア愛の根本的な個性と道徳的意義を完全に捉えることはできません。私たちは、結婚やコミットメントの伝統的なパターンを超越した親密な関係を理解し、検証する新しい方法を開発する必要があります。したがって、私たちは、すべてのタイプの愛が認識され、祝われるより包括的な社会を作ることができます。
クィア愛の法的肯定は、その急進的な個性と道徳的意義を完全に反映することができますか？
いいえ、私はクィアの愛の法的肯定は、クィア関係を取り巻く感情的、文化的、歴史的文脈に対処することができないので、その急進的な個性と道徳的意義を完全に捉えることはできないと思います。奇妙さは、人が愛する人だけでなく、ロマンチックなパートナーシップの外で自分自身を識別し、表現する方法を含む、彼らの人生をどのように生きるかです。