La idea de que el amor entre dos personas del mismo sexo puede ser reconocido legalmente y otorgado el mismo estatus a las relaciones heterosexuales se ha encontrado con la resistencia de muchas partes. Mientras que algunos sostienen que este reconocimiento es un paso importante en el camino hacia la igualdad y el reconocimiento, otros creen que es incapaz de captar la verdadera naturaleza del amor extraño. En este ensayo exploro por qué la confirmación legal de un amor extraño no alcanza necesariamente el significado moral que pretende transmitir, en cambio, argumentando que dicha verificación a menudo no refleja plenamente la individualidad radical y la complejidad de la conexión humana.
Uno de los argumentos a favor del reconocimiento legal de relaciones extrañas es que ayuda a normalizarlas y a reducir el estigma que rodea a las relaciones no heteronormativas. Al otorgar a estas relaciones los mismos derechos y privilegios que a las heterosexuales, la sociedad se vuelve más receptiva a la diversidad y a la inclusión.
Sin embargo, este argumento ignora la realidad de que la no heteronormatividad ya forma parte de muchas culturas y sociedades de todo el mundo, incluso con leyes estrictas contra la homosexualidad o la transgénero.
Además, aunque las leyes cambien a favor de relaciones extrañas, los prejuicios y la discriminación siguen siendo comunes, lo que hace difícil que las personas se sientan verdaderamente aceptadas y seguras en sus comunidades.
Otro argumento es que la verificación legal ofrece ventajas prácticas como seguros de salud, beneficios fiscales y derechos de herencia. Estas ventajas son indiscutiblemente valiosas, pero no abordan cuestiones fundamentales relacionadas con lo que constituye «amor» o cómo alguien lo confirma. La verificación legal requiere el cumplimiento de ciertos criterios, como la atracción sexual entre parejas o la monogamia, que pueden excluir formas de relación amorosa que van más allá de estos parámetros.
Además, la verificación legal puede crear presión sobre las personas para que se ajusten a una cierta idea de cómo debería ser la relación, en lugar de permitir que los individuos la determinen por sí mismos.
Por último, existe la cuestión de si la verificación legal puede abarcar realmente la verdadera naturaleza del amor extraño. El amor queer suele incluir la expresión radical y la resistencia a las normas impuestas por la cultura o la sociedad. Es impredecible, compleja y desafía la opinión generalmente aceptada sobre el romance y la intimidad. El reconocimiento jurídico no proporciona una base adecuada para tener en cuenta esta complejidad, ni tiene en cuenta la forma en que las relaciones evolucionan a lo largo del tiempo. Esto no significa que el reconocimiento legal sea inútil; más bien, debe complementarse con otros marcos que reconozcan la naturaleza única del amor extraño y su significado moral.
En conclusión, aunque la verificación legal puede ayudar a reducir el estigma en torno a las relaciones no heteronormativas, no puede abarcar completamente la individualidad radical y el significado moral del amor extraño. Necesitamos desarrollar nuevas formas de entender y reafirmar los lazos íntimos que van más allá de los modelos tradicionales de matrimonio o de compromiso. Al hacerlo, podemos crear una sociedad más inclusiva, donde se reconozcan y se celebren todos los tipos de amor.
¿Puede la confirmación legal del amor queer reflejar plenamente su individualidad radical y su significado moral?
No, creo que la confirmación legal de un amor extraño no puede abarcar por completo su individualidad radical y su significado moral, porque no tiene en cuenta el contexto emocional, cultural e histórico que rodea a las relaciones extrañas. La extrañeza no es solo a quién ama, sino también cómo vive su vida, que incluye las formas en que se identifica y se expresa fuera de sus relaciones románticas de pareja.