L'idée que l'amour entre deux personnes du même sexe peut être légalement reconnu et accordé un statut égal aux relations hétérosexuelles a été accueillie par la résistance de nombreux côtés. Alors que certains affirment que cette reconnaissance est un pas important vers l'égalité et la reconnaissance, d'autres estiment qu'elle n'est pas capable de saisir la vraie nature de l'amour étrange. Dans cet essai, j'explore pourquoi la confirmation juridique d'un amour étrange n'atteint pas nécessairement la signification morale qu'elle entend transmettre, affirmant plutôt qu'une telle vérification ne reflète souvent pas pleinement l'individualité radicale et la complexité du lien humain.
L'un des arguments en faveur de la reconnaissance juridique des relations étranges est que cela aide à les normaliser et à réduire la stigmatisation autour des relations non hétéronormatives. En accordant à ces relations les mêmes droits et privilèges qu'aux hétérosexuels, la société devient plus ouverte à la diversité et à l'inclusion.
Cependant, cet argument ignore la réalité que le non-hétéronormatisme fait déjà partie de nombreuses cultures et sociétés dans le monde entier, y compris avec des lois strictes contre l'homosexualité ou la transgenre.
En outre, même si les lois changent en faveur de relations étranges, les préjugés et la discrimination restent courants, ce qui rend difficile pour les gens de se sentir vraiment acceptés et en sécurité dans leurs communautés.
Un autre argument est que la vérification juridique offre des avantages pratiques tels que l'assurance maladie, les avantages fiscaux et les droits de succession. Ces avantages sont incontestablement précieux, mais ils n'abordent pas les questions fondamentales liées à ce qui constitue « l'amour » ou à la façon dont quelqu'un le confirme. La vérification légale exige le respect de certains critères, tels que l'attraction sexuelle entre partenaires ou la monogamie, qui peuvent exclure des formes de relation amoureuse au-delà de ces paramètres.
En outre, la vérification juridique peut faire pression sur les gens pour qu'ils correspondent à une certaine idée de ce que les relations doivent ressembler plutôt que de permettre aux individus de les définir eux-mêmes.
Enfin, il y a la question de savoir si la vérification juridique peut jamais vraiment couvrir la vraie nature de l'amour étrange. L'amour queer implique souvent une expression radicale et une résistance aux normes imposées par la culture ou la société. Elle est imprévisible, complexe et remet en question la vision généralement acceptée de la romance et de l'intimité. La reconnaissance juridique ne fournit pas une base adéquate pour tenir compte de cette complexité et ne tient pas non plus compte de la façon dont les relations évoluent au fil du temps. Cela ne signifie pas que la reconnaissance juridique est inutile; elle doit plutôt être complétée par d'autres cadres qui reconnaissent la nature unique de l'amour étrange et son importance morale.
En conclusion, bien que la vérification juridique puisse aider à réduire la stigmatisation autour des relations non hétéronormatives, elle ne peut pas couvrir complètement l'individualité radicale et la signification morale de l'amour étrange. Nous devons développer de nouvelles façons de comprendre et de réaffirmer les liens intimes qui vont au-delà des modèles traditionnels de mariage ou d'engagement. Nous pouvons ainsi créer une société plus inclusive où tous les types d'amour seront reconnus et célébrés.
La confirmation juridique de l'amour queer peut-elle refléter pleinement son individualité radicale et son sens moral ?
Non, je pense que la confirmation juridique d'un amour étrange ne peut pas couvrir pleinement son individualité radicale et son sens moral, car elle ne tient pas compte du contexte émotionnel, culturel et historique qui entoure les relations étranges. L'étrangeté n'est pas seulement ce que quelqu'un aime, mais aussi la façon dont ils vivent leur vie, ce qui inclut la façon dont ils s'identifient et s'expriment en dehors de leurs partenariats romantiques.