在法律上承认同性两者之间的爱情并给予异性关系同等地位的想法遭到了许多方面的抵制。虽然有些人认为这种承认是迈向平等和承认的重要一步，但另一些人则认为它无法捕捉到奇怪爱情的真实本质。在这篇文章中，我探讨了为什么对奇怪的爱情的法律确认不一定达到它打算传达的道德意义，而是认为这种验证通常不能完全反映人类联系的激进个性和复杂性。
支持对奇怪关系进行法律承认的一个论点是，这有助于使它们正常化并减少围绕非超规范关系的污名。通过赋予这些关系与异性恋者相同的权利和特权，社会变得更加接受多样性和包容性。然而，这一论点忽略了这样一个现实，即非超规范性已经是世界各地许多文化和社会的一部分，包括反对同性恋或变性者的严格法律。此外，即使法律正在改变，转而支持奇怪的关系，偏见和歧视仍然司空见惯，这使得人们在社区中很难真正感到被接受和安全。另一个论点是，法律审查提供了实际好处，例如健康保险，税收减免和继承权。这些好处无疑是有价值的，但它们并没有解决与"爱"的构成或某人如何证实它有关的根本问题。法律验证要求满足某些标准，例如伴侣之间的性吸引力或一夫一妻制，这可能会排除超出这些参数的爱情关系形式。此外，法律审查可能会给人们施加压力，要求他们遵守关于关系应该是什么样的特定观念，而不允许个人为自己定义关系。最后，法律审查是否能真正涵盖奇怪爱情的真实本质存在问题。酷儿爱通常涉及激进的自我表达和对文化或社会强加的规范的抵抗。它是不可预测的，复杂的，并且挑战了人们对浪漫和亲密关系的普遍看法。法律承认没有为解决这一复杂性提供充分的依据，也没有考虑到关系如何随着时间的推移而发展。这并不意味着法律承认是徒劳的；相反，它必须得到承认奇怪爱情的独特性质及其道德意义的其他框架的补充。最后，尽管法律审查有助于减少围绕非超规范关系的污名，但它无法完全涵盖奇怪爱情的激进个性和道德意义。我们需要开发新的方法来理解和确认超越传统婚姻或义务模式的亲密关系。这样，我们可以建立一个更具包容性的社会，在那里所有类型的爱都会得到承认和庆祝。
酷儿爱情的法律确认能否充分反映其激进的个性和道德意义？
不，我认为奇怪的爱情的法律确认不能完全涵盖其激进的个性和道德意义，因为它没有考虑到围绕奇怪关系的情感，文化和历史背景。奇怪不仅是谁爱谁，而且是他们生活的方式，其中包括他们在浪漫伙伴关系之外识别和表达自己的方式。