قوبلت فكرة أن الحب بين شخصين من نفس الجنس يمكن الاعتراف به قانونًا ومنحه وضعًا متساويًا للعلاقات بين الجنسين بمقاومة من جهات عديدة. بينما يجادل البعض بأن هذا الاعتراف هو خطوة مهمة نحو المساواة والاعتراف، يعتقد البعض الآخر أنه يفشل في التقاط الطبيعة الحقيقية للحب المثلي. في هذا المقال، أستكشف لماذا لا يصل التأكيد القانوني للحب المثلي بالضرورة إلى الأهمية الأخلاقية التي ينوي نقلها، مجادلاً بدلاً من ذلك أن مثل هذا التدقيق غالبًا لا يجسد تمامًا الفردية الراديكالية والتعقيد للاتصال البشري.
إحدى الحجج للاعتراف القانوني بالعلاقات الغريبة هي أنه يساعد في تطبيعها وتقليل وصمة العار حول العلاقات غير المتغايرة. من خلال منح هذه العلاقات نفس الحقوق والامتيازات مثل العلاقات بين الجنسين، يصبح المجتمع أكثر قبولًا للتنوع والشمول. ومع ذلك، فإن هذه الحجة تتجاهل حقيقة أن عدم التغاير هو بالفعل جزء من العديد من الثقافات والمجتمعات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك تلك التي لديها قوانين صارمة ضد المثلية الجنسية أو المتحولين جنسياً.
أيضًا، حتى لو تغيرت القوانين لصالح العلاقات المثلية، يظل التحيز والتمييز أمرًا شائعًا، مما يجعل من الصعب على الناس الشعور بالقبول والأمان حقًا في مجتمعاتهم.
حجة أخرى هي أن هناك فوائد عملية للتدقيق القانوني، مثل التأمين الصحي والإعفاءات الضريبية وحقوق الميراث. لا يمكن إنكار قيمة هذه الفوائد، لكنها لا تتناول الأسئلة الأساسية حول ما يشكل «الحب» أو كيف يؤكده شخص ما. يتطلب التدقيق القانوني تلبية معايير معينة، مثل الانجذاب الجنسي بين الشركاء أو الزواج الأحادي، والذي يمكن أن يستبعد أشكال العلاقات المحبة خارج هذه المعايير.
أيضًا، يمكن للتدقيق القانوني أن يخلق ضغطًا على الناس للتوافق مع فكرة معينة حول الشكل الذي يجب أن تبدو عليه العلاقة، بدلاً من السماح للأفراد بتحديدها لأنفسهم. أخيرًا، هناك مسألة ما إذا كان التدقيق القانوني يمكن أن يجسد حقًا الطبيعة الحقيقية للحب المثلي. غالبًا ما ينطوي حب المثليين على التعبير الراديكالي ومقاومة المعايير التي تفرضها الثقافة أو المجتمع. إنها لا يمكن التنبؤ بها ومعقدة وتتحدى الحكمة التقليدية حول الرومانسية والحميمية. لا يوفر الاعتراف القانوني أساسًا مناسبًا لحساب هذا التعقيد، ولا يفسر كيفية تطور العلاقات بمرور الوقت. وهذا لا يعني أن الاعتراف القانوني عديم الجدوى ؛ بل يجب استكماله بأطر أخرى تعترف بالطبيعة الفريدة للحب الغريب وأهميته الأخلاقية.
في الختام، في حين أن التدقيق القانوني يمكن أن يساعد في تقليل وصمة العار حول العلاقات غير المتغايرة، إلا أنه لا يستطيع التقاط الفردية الراديكالية والأهمية الأخلاقية للحب الغريب بشكل كامل. نحن بحاجة إلى تطوير طرق جديدة لفهم وإقرار العلاقات الحميمة التي تتجاوز الأنماط التقليدية للزواج أو الالتزام. وبالتالي، يمكننا إنشاء مجتمع أكثر شمولاً حيث سيتم الاعتراف بجميع أنواع الحب والاحتفاء بها.
هل يمكن أن يعكس التأكيد القانوني على حب المثليين بشكل كامل فرديته الراديكالية وأهميته الأخلاقية ؟
لا، أعتقد أن التأكيد القانوني للحب المثلي لا يمكن أن يجسد تمامًا فرديته الراديكالية وأهميته الأخلاقية لأنه يفشل في معالجة السياق العاطفي والثقافي والتاريخي المحيط بعلاقات المثليين. الغرابة ليست فقط من يحب المرء، ولكن كيف يعيش حياته، والتي تشمل الطرق التي يتعرفون بها ويعبرون عن أنفسهم خارج شراكاتهم الرومانسية.