sanctuaryポリシーは、受け入れ可能なqueerアイデンティティの暗黙的な階層をどのように反映しますか？
「queer」という言葉は、伝統的な性的規範や性的指向以外の人々を識別するために使用されます。奇妙さは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、非バイナリ、パンセクシュアル、インターセックス、そして無性愛など、幅広いアイデンティティを包含することができます。彼らの奇妙なアイデンティティに基づいて迫害から逃れる亡命希望者は、これらのアイデンティティの理解が不足しているため、しばしば西側諸国の移民システムをナビゲートする課題に直面します。多くの国は、LGBTQ+個人が亡命状態を得ることを困難にする同性愛とトランスジェンダリズムに対する明確な法律を持っています。
しかし、亡命ポリシーは、クイアコミュニティ自体の暗黙的な階層によっても形作られます。
多くの場合、いくつかの奇妙なアイデンティティは、難民の地位を求めるという点で他のものよりも有効であると考えられています。
例えば、白人のシスジェンダーのゲイの男性は、黒人トランス女性よりも保護に値すると認識されるかもしれません。この階層は、社会が異なるタイプの奇妙さをどのように見ているかを形作る、人種、階級、ジェンダーの役割に対するより広い社会的態度を反映しています。サンクチュアリ政策は、同じクィアコミュニティ内であっても、いくつかのグループを他のグループよりも上位に置くことによって、これらのバイアスを強化します。
この階層の理由の1つは、西側諸国のLGBTQ+活動家が歴史的に他の疎外されたグループを無視しながらゲイの白人を擁護することに焦点を当ててきたという事実です。
例えば、HIV/AIDS危機は黒人コミュニティに不均衡な影響を与えたが、当初は主に白人男性に影響を及ぼしていた。同様に、主流のLGBTQ+運動は、トランスの人々、特にバイナリジェンダーの役割を認識していない人々が直面する課題をほとんど無視しています。その結果、亡命政策は、援助に最もふさわしいとの仮定に基づいて、特定のグループを他のグループより優先してきた。
また、亡命資格を決定する際には、性同一性ではなく性的指向がしばしば考慮される。どちらも重要ですが、必ずしも交換可能ではありません。性行為や欲望の証拠なしに、性的表現だけに基づいた差別に直面する人もいるかもしれません。さらに、米国政府は「同性愛」と「トランスジェンダー」を亡命の根拠としてのみ認識しており、非バイナリ、パンセクシュアル、無性愛などの他のアイデンティティは除外している。
クイアコミュニティの階層に影響を与えるもう一つの要因は、経済的地位です。裕福な人々は、亡命手続中に法的代理を受ける可能性が高く、より裕福な申請者よりも有利になる傾向があります。これは、LGBTQ+の人口の間で既存のクラス分けを永続させる可能性があり、貧しい人々が難民の地位を求めることが難しくなります。また、西洋社会において生産性や望ましいと考えられているため、ある種の奇妙さは他よりも価値があるという考えを強めている。
全体的に、聖域政策は、許容されるクィアのアイデンティティの暗黙的な階層を反映し、人種、性別、社会経済的地位に基づいて特定のグループに特権を付与します。これに対処するために、亡命法は奇妙なアイデンティティの完全な範囲を認識し、これらの要因に関係なく平等な保護を提供しなければなりません。
さらに、すべてのコミュニティメンバーに真に包括的な空間を作り出すためには、異なる形式のqueernessに対するより広範な社会的態度が挑戦されなければなりません。
sanctuaryポリシーは、受け入れ可能なqueerアイデンティティの暗黙的な階層をどのように反映しますか？
亡命政策は、政治家、人権擁護者、社会学者の間で広く議論されている重要な問題です。この議論は、性的指向、性同一性または表現に基づいて迫害から逃れる人々に保護を提供するために、亡命システムがどのように構成されるべきかに焦点を当てている。