كيف تعكس سياسات الملاذ الآمن التسلسلات الهرمية الضمنية للهويات الغريبة المقبولة ؟
تُستخدم كلمة «كوير» للإشارة إلى الأشخاص الذين يتعرفون خارج الأعراف الجنسانية التقليدية أو التوجه الجنسي. يمكن أن تشمل الغرابة مجموعة واسعة من الهويات، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وغير ثنائيي الجنس ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية. غالبًا ما يواجه طالبو اللجوء الفارون من الاضطهاد بناءً على هوياتهم الغريبة تحديات في التنقل في أنظمة الهجرة في الدول الغربية بسبب عدم فهم هذه الهويات. لدى العديد من البلدان قوانين واضحة ضد المثلية الجنسية والتحول الجنسي التي تجعل من الصعب على أفراد مجتمع الميم الحصول على وضع اللجوء. ومع ذلك، فإن سياسات اللجوء تتشكل أيضًا من خلال التسلسلات الهرمية الضمنية داخل مجتمع المثليين نفسه.
في كثير من الحالات، تعتبر بعض الهويات الغريبة أكثر صحة من غيرها من حيث طلب وضع اللاجئ.
على سبيل المثال، قد يُنظر إلى الرجال المثليين البيض المتوافقين مع الجنس على أنهم يستحقون الحماية أكثر من النساء المتحولات السود. يعكس هذا التسلسل الهرمي مواقف اجتماعية أوسع تجاه الأدوار العرقية والطبقية والجندرية التي تشكل كيف ينظر المجتمع إلى أنواع مختلفة من الغرابة. تعزز سياسات الملاذ الآمن هذه التحيزات من خلال وضع بعض المجموعات فوق غيرها، حتى داخل نفس المجتمع المثلي.
أحد أسباب هذا التسلسل الهرمي هو حقيقة أن نشطاء LGBTQ + في البلدان الغربية ركزوا تاريخيًا على الدفاع عن المثليين البيض مع إهمال الفئات المهمشة الأخرى. على سبيل المثال، أثرت أزمة فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز بشكل غير متناسب على مجتمعات السود، ولكن تم تأطيرها في البداية على أنها تؤثر بشكل أساسي على الرجال البيض. وبالمثل، تجاهلت حركة LGBTQ + السائدة إلى حد كبير التحديات التي يواجهها الأشخاص المتحولين جنسيًا، وخاصة أولئك الذين لا يتماهون مع أدوار الجنسين الثنائية. نتيجة لذلك، أعطت سياسات اللجوء الأولوية لمجموعات معينة على غيرها بناءً على افتراضات حول أي منها تستحق المساعدة. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يتم أخذ التوجه الجنسي بدلاً من الهوية الجنسية في الاعتبار عند تحديد الأهلية للحصول على اللجوء. في حين أن كلاهما مهم، إلا أنهما ليسا بالضرورة قابلين للتبادل، وقد يواجه بعض الأشخاص التمييز على أساس تعبيرهم عن الجنس فقط، دون أي دليل على النشاط الجنسي أو الرغبة الجنسية. بالإضافة إلى ذلك، تعترف حكومة الولايات المتحدة بـ «المثلية الجنسية» و «المتحولين جنسياً» فقط كأسباب للجوء، باستثناء الهويات الأخرى مثل غير الثنائية، والمتحولين جنسياً، واللاجنسيين. هناك عامل آخر يؤثر على التسلسلات الهرمية في مجتمع المثليين وهو الوضع الاقتصادي. يميل الأشخاص الأكثر ثراءً إلى الحصول على تمثيل قانوني أثناء إجراءات اللجوء، مما يمنحهم ميزة على المتقدمين الأقل ثراءً. قد يؤدي هذا إلى إدامة الانقسامات الطبقية الحالية بين سكان LGBTQ +، مما يجعل من الصعب على الفقراء طلب وضع اللاجئ. كما أنه يعزز فكرة أن بعض أنواع الغرابة أكثر قيمة من غيرها بسبب إنتاجيتها المتصورة أو رغبتها في المجتمع الغربي. بشكل عام، تعكس سياسات الملاذ الآمن التسلسلات الهرمية الضمنية للهويات الغريبة المقبولة، ومنح امتيازات لمجموعات معينة على أساس العرق والجنس والوضع الاجتماعي والاقتصادي. لمعالجة هذا الأمر، يجب أن تعترف قوانين اللجوء بالمجموعة الكاملة من الهويات الغريبة وتوفر حماية متساوية بغض النظر عن هذه العوامل. بالإضافة إلى ذلك، يجب تحدي المواقف الاجتماعية الأوسع تجاه أشكال مختلفة من الغرابة لإنشاء مساحات شاملة حقًا لجميع أفراد المجتمع.
كيف تعكس سياسات الملاذ الآمن التسلسلات الهرمية الضمنية للهويات الغريبة المقبولة ؟
سياسة اللجوء قضية هامة نوقشت على نطاق واسع بين السياسيين والمدافعين عن حقوق الإنسان وعلماء الاجتماع. يركز النقاش على كيفية تنظيم نظام اللجوء لتوفير الحماية لأولئك الفارين من الاضطهاد على أساس ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية أو تعبيرهم.