庇护政策如何反映可接受的酷儿身份的隐含层次结构？
"酷儿"一词用于指代在传统性别规范或性取向之外认同的人。怪异可以涵盖广泛的身份，包括女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，非二进制，泛性，双性恋和无性恋者。寻求庇护者因其奇怪的身份而逃离迫害，由于对这些身份的误解，在浏览西方国家的移民系统时经常面临挑战。许多国家都有明确的反同性恋和变性法律，使LGBTQ+人难以获得庇护地位。但是，庇护政策也由酷儿社区本身的隐式层次结构形成。在许多情况下，在寻求难民地位方面，某些奇怪的身份被认为比其他身份更有效。例如，白人顺性别同性恋者可能被认为比黑人跨性别女性更值得保护。这种等级制度反映了人们对种族，阶级和性别角色的更广泛的社会态度，这些角色塑造了社会如何看待不同类型的怪异。庇护政策加剧了这些偏见，使某些群体高于其他群体，甚至在同一酷儿社区内也是如此。这种等级制度的原因之一是，西方国家的LGBTQ+活动家历来专注于保护白人同性恋者的利益，而忽略了其他边缘群体。例如，艾滋病毒/艾滋病危机对黑人社区的影响不成比例，但最初被表述为主要影响白人。同样，LGBTQ+核心运动在很大程度上忽略了跨性别者面临的问题，特别是那些不认同二进制性别角色的人。因此，根据对哪些群体最值得援助的假设，庇护政策将某些群体置于其他群体的优先地位。此外，在确定庇护权时，往往要注意性取向而不是性别认同。尽管这两个方面都很重要，但它们不一定是可互换的，有些人可能面临仅基于性别表达的歧视，而没有任何性活动或欲望的证据。此外，美国政府仅承认"同性恋"和"变性"是庇护的理由，不包括非二进制，泛性和无性等其他身份。另一个影响酷儿社区等级制度的因素是经济状况。较富裕的人通常更有可能在庇护程序中获得法律代表，这使他们比富裕程度较低的申请人具有优势。这可能会使LGBTQ+人口之间现有的阶级分歧永久化，使穷人难以寻求难民地位。它还强化了这样的观念，即某些类型的怪异比其他类型的怪异更有价值，因为它们在西方社会中的预期表现或可取性。总体而言，庇护政策通过根据种族，性别和社会经济地位赋予某些群体特权，反映了可接受的奇怪身份的隐含等级。为了解决这个问题，庇护法必须承认各种奇怪的身份，并提供平等保护，无论这些因素如何。此外，必须挑战社会对各种形式的奇怪的更广泛的态度，以便为社区的所有成员创造真正包容的空间。
庇护政策如何反映可接受的酷儿身份的隐含层次结构？
庇护政策是政治家、人权维护者和社会学家广泛讨论的一个重要问题。辩论的重点是庇护制度的结构如何，以确保根据性取向，性别认同或表达而逃离迫害的人得到保护。