何時ですか？異なる人々はどのように時間を経験しますか？時間を理解し、整理する一般的な方法は何ですか？ある瞬間から次の瞬間に向かうだけではありませんか？これらの疑問は歴史を通じて問われてきており、時間の性質そのものについての様々な理論につながっている。哲学者の中には、時間は人間の意識によって生み出された錯覚であると示唆する人もいれば、それが現実の根本的な側面であると考える人もいます。一時性は、線形進行と二項分類の伝統的な概念に挑戦する方法として、クイア理論の中でも研究されている。このエッセイでは、不思議な時間枠が、直線的な進行を超えて、過去、現在、未来との倫理的関与のためのフレームワークをどのように提供できるかを探ります。
Queer Theory and Temporality
時間性（Temporality）とは、社会構造としての時間の研究を指す。クィア理論家のジュディス・バトラーによると「、時間は被験者間の関係の構造化の一部となり」、ある種の時系列とパターンを示している。言い換えれば、時間は事象の間の時間の尺度ではなく、それ自体が社会的に構築された現象である。Queer temporalityは時系列的進歩の支配的な概念に挑戦し、異性愛、シスジェンダー主義、白人至上主義を好むことが多い。
家父長制社会では、ジェンダーの役割は通常、特定の人生の段階に関連しています（例えば、女性は育児期間中に介護者でなければなりません）、性的指向は時間とともに変化する可能性があります（例えば、男性は年齢とともに男性的または女性的になります）。つまり、時間は過去から現在へと未来へと向かっていき、それぞれの段階が異なる状態を表していると考えられています。Queer理論家は代わりに、時間は非線形、周期的、あるいは同時であると仮定します。つまり、複数の時間署名が同時に存在できることを意味します。
線形進行の批評
線形進行は、一定の順序に従って時間がある点から別の点に移動することを前提としています。植民地主義、人種差別、ableism、 sexismなどの抑圧的な構造を正当化するためによく使用されます。植民地人は、先住民を抑圧しながら、自国の歴史がより大きな自由と民主主義に向かって進んでいると主張することができます。同様に、進化の概念は、人間が自然選択によって低生命体から高生命体へと移行したことを示唆している。これらの考えは、（国家や種のような）いくつかのものが、歴史上の彼らの位置に基づいて他のものよりも本質的に優れていることを示唆しています。
このようなビューは、これらのカテゴリに収まらない人（色や障害者など）の経験を無視し、社会階層を永続させます。クイア理論は、伝統的なタイムラインに挑戦し、時間と対話する別の方法を提案することによって、この線形思考から抜け出す方法を提供します。
倫理的相互作用としてのクィアの時間性
彼女の著書「ジェンダー問題」では、ジュディス・バトラーは単に贈り物として受け入れるのではなく、性別の役割をキューに入れることの重要性を主張している。「性別の異常な見方を採用すれば、その中で動く以外の選択肢はありません」と彼女は書いています。このステートメントは、特定の社会規範が箱の外で考える能力をどのように制限するかを強調しています。これらの限界を拒否することによって、奇妙な時間性は過去、現在、未来を理解するための新しい枠組みを提供します。時間があらかじめ決められた道を進むのではなく、既存の力の構造に疑問を投げかけ、さまざまな可能性を想像するように促します。
線形進行を周期的または同時にリフレームすると、生存中の性的指向についての仮定に挑戦し、同時に複数のアイデンティティを認識することができます。
非線形性は、年齢や経験に基づいて特定の役割にロックするのではなく、ライフステージ間の流動性を高めることができます。
クイアの時間性は、優勢な物語に消されることなく、疎外された声が聞こえる空間を作るのに役立ちます。
時間は多くの分野で研究されている複雑な概念です。クィア理論は、非線形性、周期性、多重性を時間の経過とともに強調することによって、時系列的進歩の支配的な概念に挑戦する。過去から現在へと未来へと進む時間を見るのではなく、異なる時間軸が同時に存在する可能性を示唆しています。これにより、家父長制の構造やバイナリカテゴリを超えて歴史と相互作用する新しい方法が可能になります。クィアの時間性を受け入れることで、線形的な進行を超えた過去、現在、未来との倫理的関与のための空間を作ることができます。
奇妙な時間枠は、線形進行を超えて過去、現在、未来との倫理的関与のためのフレームワークを提供することができますか？
Queer temporalitiesは、線形時間の進行に挑戦する過去、現在、未来とのクリティカルでクリエイティブなエンゲージメントのためのフレームワークを提供することができます。これらのタイムラインは、安定性と継続性を優先するのではなく、流動性、多重性、破壊を強調します。Queer temporalityは、多くの場合、特定の形態の発達軌道とタイムラインを仮定する支配的な進歩物語に対する抵抗と見なされます。