アイデンティティとエッセンス
自分のエンティティとは別のアイデンティティを持つことはできますか？この問題は何世紀にもわたって哲学者、社会学者、心理学者、人類学者によって議論されてきた。ある人は、自分の生物学的構造や遺伝子コードの文脈外で自分自身を定義する方法はないと主張しています。他の人は、アイデンティティは文化や言語などの社会構造を通じて本質から独立して存在することができると信じています。双方は有効な議論を提示するが、私はこの議論のニュアンスをさらに以下に検討する。Merriam-Webster辞書によると、アイデンティティはしばしば「誰かを構成する資質、信念、人格、外観、および/または他の特性」と定義されます。それは、家族の背景、文化遺産、身体的外観、個人的利益、価値観、目標など、個人が自分自身をどのように見ているかを指します。一方、本質は、通常、その存在を決定する何かの基本的な基本的な原則または性質として理解されます。人間の言葉で言えば、本質は気質、知性レベル、感情能力、霊性などのような本質的な特性を指すことができます。したがって、アイデンティティが本質なしに存在するかどうかについて話すとき、まずこれらの概念が個々に何を意味するのかを理解しなければなりません。
一つの見解は、アイデンティティは人間であることの両方の側面であるため、本質と密接にリンクしていると主張する。
人が青い目と金髪で生まれたが、後に茶色に染めたり、すべての髪を完全に切ったりした場合、彼らはまだ元のアイデンティティを保持しますか？もしそうであれば、アイデンティティは単に私たちの生物学の産物であり、社会によって私たちに課される社会構造ではないと主張することができます。この見解は、アイデンティティは私たちの個性に不可欠であり、性別や人種などの本質主義的な要素から切り離すことはできないことを示唆しています。
多くの学者は、この概念に同意せず、文化や言語などの社会的に構築されたカテゴリーを通じて、アイデンティティは実体とは独立して存在できると信じています。彼らは、遺伝子コードは、私たちが生理学的に誰であるかを形作る上での役割を果たしているが、他の人々との経験が異なる社会的文脈での相互作用を通じて時間をかけて誰になるかを決定するので、それは私たちのアイデンティティを定義するものではないと主張している。（例：作業環境）
同じような条件で育ったが、環境要因のために異なる発達した同一の双子を持っていたとしても、その性格は共有された身体的特徴にもかかわらず異なる。したがって、この推論によると、アイデンティティはすでに単なる生物学だけを超えて多くの側面を含むため、プロセスとして本質を再定義する必要はありません。
アイデンティティはエンティティなしで可能ですか、またはエンティティをプロセスとして再定義する必要がありますか？
近年、アイデンティティとエッセンスの関係について哲学者の間で議論が高まっています。アイデンティティは固定的で安定したエンティティに依存していると主張する人もいれば、それは絶えず変化するプロセスとして理解されるべきであると示唆する人もいます。アイデンティティは常に変わらないコアが有意義である必要があると主張する人もいるかもしれませんが、アイデンティティを常に進化し変化しているものと見ることも可能です。