Identity vs Essence
È possibile avere un'identità separata dalla propria entità? La questione è stata discussa per secoli da filosofi, sociologi, psicologi e antropologi. Alcuni sostengono che non c'è modo di identificarsi al di fuori del contesto della loro composizione biologica o della codifica genetica; altri pensano che l'identità possa esistere indipendentemente dall'essenza attraverso progetti sociali come la cultura o la lingua. Anche se entrambe le parti presentano argomenti fondati, esaminerò di seguito le sfumature di questo dibattito.
L'identità viene spesso definita come «qualità, convinzioni, personalità, aspetto e/o altre caratteristiche che costituiscono ciò che qualcuno è», secondo il dizionario Merriam-Webster. Si riferisce al modo in cui gli individui si vedono rispetto al loro ambiente, incluse le loro origini familiari, il loro patrimonio culturale, l'aspetto fisico, gli interessi personali, i loro valori, i loro obiettivi, ecc. D'altra parte, l'essenza è generalmente intesa come principi fondamentali fondanti o la natura di qualcosa che ne determina l'esistenza. In termini umani, l'essenza può riferirsi ai suoi tratti innati, come il temperamento, il livello di intelligenza, le capacità emotive, la spiritualità, ecc. Quindi, a proposito di se esiste un'identità senza essenza, dobbiamo prima capire cosa significano questi concetti individualmente.
Un punto di vista afferma che l'identità è indissolubilmente legata all'entità perché entrambi sono aspetti dell'esistenza umana.
Se una persona nascesse con gli occhi blu e i capelli biondi, ma poi li tingesse di marrone o tagliasse completamente tutti i capelli, manterrebbero comunque la propria identità originale? Se è così, possiamo affermare che l'identità è solo un prodotto della nostra biologia, non qualsiasi progetto sociale che la società ci ha imposto. Questo punto di vista suggerisce che l'identità è parte integrante della nostra individualità e non può essere separata da fattori essenzialisti come il sesso o la razza.
Molti scienziati non sono d'accordo con questo concetto e ritengono che l'identità possa esistere indipendentemente dall'entità attraverso categorie socialmente progettate come la cultura o la lingua. Sostengono che, sebbene la codifica genetica svolga un ruolo nella formazione di ciò che noi siamo fisiologicamente, non determina la nostra identità, perché la nostra esperienza con le altre persone determina ciò che diventiamo nel tempo a causa dell'interazione in diversi contesti sociali. (ad esempio, ambiente di lavoro).
Alcuni suggeriscono che anche se qualcuno aveva gemelli di un solo uomo cresciuti in condizioni simili, ma sviluppati in modo diverso a causa di fattori ambientali, le loro personalità continueranno a variare, nonostante le caratteristiche fisiche generali. Pertanto, secondo questa linea di ragionamento, non è necessario ridefinire l'essenza come un processo, perché l'identità comprende già molti aspetti oltre alla semplice biologia.
L'identità è possibile senza entità o l'entità deve essere ridefinita come processo?
Negli ultimi anni, i filosofi hanno avuto un dibattito crescente sulla relazione tra identità e entità. Alcuni sostengono che l'identità dipende dall'entità fissa e stabile, mentre altri suggeriscono che dovrebbe essere compreso come un processo in continua evoluzione. Mentre alcuni possono affermare che l'identità ha bisogno di un nucleo costante e costante per essere comprensivo, si può anche considerare l'identità come qualcosa in continua evoluzione e in continua evoluzione nel tempo.