活動家たちは何十年もの間、テクノロジーを使ってメッセージを広めてきました。実際、技術的なツールがなければ、活動家の動きがどのように可能になるかを想像するのは難しいです。 ソーシャルメディアプラットフォーム、電子メール、ウェブサイト、オンライン請願書、モバイルアプリ、 等
しかし、権威主義体制で、中国のような、ロシア、 イラン、北朝鮮、サウジアラビア、エジプトなど、これらの同じツールの多くは、市民がインターネット上で言うことを制御しようとする政府によって活動家に対して使用されています。しかし、これらの検閲と監視の試みにもかかわらず、アクティビズムは依然として生き残り、繁栄しています。質問は次のとおりです。デジタル権威主義国家における継続的な活動を可能にするメカニズムは何ですか？
この質問に答えるには、活動家がこれらの制限条件の下でどのように動作するかを見る必要があります。まず、プロキシとVPNを使用してIPアドレスをマスクし、通信を追跡できないようにします。第二に、TelegramやWhatsAppなどの暗号化されたチャンネルにプライベートメッセージンググループを設定し、情報を安全に共有できます。第三に、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームで偽のプロフィールを作成し、アカウントから禁止または削除されないようにします。第四に、彼らは、メッシュネットワークや衛星の皿を使用してインターネットのシャットダウンやファイアウォールの制限を回避する創造的な方法を開発しています。最後に、彼らはオンライン活動が不可能なときに彼らの声を増幅するために抗議やデモなどのオフライン戦術に大きく依存しています。
これらの戦略のすべては、政府の干渉から活動家を保護するのに役立ちますが、彼らはまた、彼らの制限を持っています。
テクノロジーへの依存度が高すぎると、デジタルフットプリントを残すため、当局が活動家を追跡しやすくなります。同様に、公共の抗議行動の使用は、主催者が潜在的な逮捕や暴力にさらされます。
しかし、他の方法と組み合わせて、これらの方法は抑圧的な体制下でも表現の自由を維持するのに有効である。
結論として、アクティビズムは、オンラインで活動しながら安全に過ごすための創造的なソリューションを開発することによって、デジタル時代に適応する方法を見つけました。リスクはありますが、Occupy Wall StreetやArab Springなどの運動の継続的な成功によって証明されるように、利益はコストをはるかに上回っています。テクノロジーが高度化するにつれて、世界中の権威主義国家における検閲と監視に対抗する新しい方法を探し続ける可能性が高い。
言論が支配されているデジタル権威主義国家で活動主義が生き残ることを可能にするメカニズムは何ですか？
活動家は権威主義政府が支配する国で声を維持するための様々な戦略を思いついた。彼らの戦略の1つは、暗号化技術を使用して、彼らのメッセージが政府のエージェントによって傍受されないようにすることです。彼らはまた、国境を越えて活動する他の活動家グループと同盟を結び、人権を擁護する国際組織に依存している。そのような状況にある活動家は、アイデンティティをプライベートに保ち、ソーシャルメディアプラットフォームを使用して同様の興味を共有する同志の人々とつながるように努力しています。