構造的政治的不平等によってマークされた環境における同意の哲学的限界
同意は何世紀にもわたって哲学において重要な概念でしたが、日常生活にも関連しています。ロマンチックかどうかにかかわらず、2人が関係に入るとき、彼らはさらに進む前に彼らの行動が相互に受け入れられることに同意しなければなりません。これを同意といいます。
性別、人種、階級、能力などの要因により、一方の当事者が他方よりも力を持っている場合、一方の者が相手に相談せずに何が起こるかをすでに決定しているため、本契約に到達することが困難または不可能になる場合があります。この種の環境は「、構造的な政治的不平等によって特徴付けられる」と呼ばれる。この記事では、これらの構造がどのようにして同意を妥協し、その哲学的および実践的な意味合いを考慮することができるかを検討します。
1。同意の定義
Oxford English Dictionaryは「同意」を「何かが起こるために与えられた許可」と定義しています。法的な文脈では、通常、物理的な親密さやお金を含む、2つの当事者が一緒に何かをすることに同意した状況を記述するためによく使用されます。女性は、彼女が彼女の食べ物の支払いに同意した場合は、誰かとデートに行くことに同意することができます、またはカップルは、両方の人々が彼らの同意を与える場合、一緒に移動することに同意することができます。
状況に応じて、完全または部分的に異なるレベルの合意があります。完全な同意は、すべての参加者が自分が何に参加しているかを正確に理解することを意味します。部分的な同意は、一部の情報が不明または不明のままであることを意味します。
2。構造的政治的不平等
構造的政治的不平等とは、性別、人種、階級、宗教、障害状況、性的指向などの特性に基づいて、社会規範、制度、政策、法律などによって作成された条件を指します。これらのシステムは、社会の中で個人間の力の不均衡を生じさせ、そうでなければそれを持っていない人から真の同意を得ることが困難になる可能性があります。例えば、男性が女性よりも上級職を持っている場合、女性がより高い賃金や昇進を達成することが難しくなります。もう1つの例は、色の人々が体系的な人種主義のために差別に直面し、彼らが同じように懸命に働いても低い給与を受け入れるように導くことです。いずれにせよ、この不均衡は、一方の当事者が相手に相談する前に何が起こるかをすでに決定しているため、個人が有意義な同意を与えることがいかに簡単であるかに影響します。
3。同意の制限
構造的不平等が存在すると、ある人が他の人に相談せずに何が起こるかをすでに決定しているため、真で意味のある同意は不可能になります。これはしばしば、あるパートナーが報復を恐れて自分の意志に反して何かをするよう圧力をかけていると感じる強引な状況につながります。それはまた、1人が彼らが望んでいない役割を果たさなければならないと感じるかもしれないが、彼らは他の選択肢がないと感じているので、とにかく取るために閉じ込められていると感じる環境を作成します。
あまり特権を持っていない人々は、経済的にも感情的にも、どういうわけか自分の生活に悪影響を及ぼす可能性があると信じているので、noと言って罪悪感を抱くことになるかもしれません。これらの要因のすべては、構造的な政治的不平等によってマークされた関係に真に同意し、完全に従事する私たちの能力を制限することができます。
4。哲学への影響
構造的不平等の条件下で真の同意は存在できないという考えは、親密な設定に関わる2人の関係を超えて哲学的な意味合いを表している。これは、政府、機関、学校など、社会のあらゆるレベルでどのように相互作用するかについての疑問を提起します。理論的には、合意が両当事者が平等な力を持っている場合にのみ発生することができる場合、不平等な力がある任意の状況は、その全体でその有効性を損なう。実質的に言えば、これは、（人種差別のような）異なる種類の社会構造が、体系的な抑圧のためにそれを持っていないであろう人々から真の同意を得る能力にどのように影響するかを考慮しなければならないことを意味します。
これは道徳的な質問を提起します：私たちは本当に私たちが機会を許されなかった場合、許可を与えたと主張することができますか？平等に基づく新しい倫理基準が必要なのでしょうか。
同意は単純な概念のように見えるかもしれませんが、構造的不平等は目を満たすよりも複雑になります。私たちは、この事実を認識し、あらゆるタイプの設定の中で有意義な合意に達することができるように、ロマンチックであろうと政治的であろうと、誰もが結果を恐れずに自分の欲望を快適に表現するスペースを作成するために積極的に取り組まなければなりません。
構造的な政治的不平等によってマークされた環境での同意の哲学的および実用的な限界は何ですか？
同意の哲学的および実用的な限界は、その適用の文脈に依存します。構造的な政治的不平等を特徴とする設定で適用される場合、個人がインフォームド・コンセントへの権利を行使することは困難です。電力構造は、人々が自分の選択にどのように理解し行動するかに影響を与える可能性があるからです。