الحدود الفلسفية للموافقة في بيئة تميزت بعدم المساواة السياسية الهيكلية
كانت الموافقة مفهومًا مهمًا في الفلسفة لعدة قرون، ولكنها أيضًا ذات صلة بالحياة اليومية. عندما يدخل شخصان في علاقة، سواء كانت رومانسية أو غير ذلك، يجب أن يتفقا على أن أفعالهما مقبولة للطرفين قبل المضي قدمًا. هذا ما يسمى بالموافقة
عندما يكون لأحد الطرفين سلطة أكبر من الآخر بسبب عوامل مثل الجنس والعرق والطبقة وحالة القدرة، وما إلى ذلك، قد يكون من الصعب أو من المستحيل التوصل إلى هذا الاتفاق لأن شخصًا ما قد قرر بالفعل ما سيحدث دون استشارة الشخص الآخر. يسمى هذا النوع من البيئة «يتميز بعدم المساواة السياسية الهيكلية». في هذه المقالة، سأدرس كيف يمكن لهذه الأنواع من الهياكل أن تضر بالموافقة وتنظر في آثارها الفلسفية والعملية.
1. تعريف الموافقة
يعرف قاموس أكسفورد الإنجليزي «الموافقة» على أنها «الإذن الممنوح لحدوث شيء ما». غالبًا ما يستخدم في سياق قانوني لوصف الحالات التي يتفق فيها طرفان على القيام بشيء ما معًا، عادةً ما ينطوي على علاقة حميمة جسدية أو نقود.
قد توافق المرأة على الذهاب في موعد مع شخص ما إذا وافقت على دفع ثمن طعامها، أو قد يوافق الزوجان على الانتقال معًا إذا أعطى كلا الشخصين موافقتهما.
هناك مستويات مختلفة من الاتفاق - كليًا أو جزئيًا - اعتمادًا على الوضع. الموافقة الكاملة تعني أن جميع المشاركين يفهمون بالضبط ما يدخلون فيه ؛ الموافقة الجزئية تعني أن بعض المعلومات لا تزال غير معروفة أو غير واضحة.
2. عدم المساواة السياسية الهيكلية
يشير عدم المساواة السياسية الهيكلية إلى الظروف التي أوجدتها الأعراف الاجتماعية والمؤسسات والسياسات والقوانين وما إلى ذلك، والتي تفيد بعض المجموعات على غيرها على أساس خصائص مثل الجنس والعرق والطبقة والدين وحالة الإعاقة والتوجه الجنسي وما إلى ذلك. تخلق هذه الأنظمة اختلالًا في توازن القوة بين الأفراد داخل المجتمع، مما قد يجعل من الصعب الحصول على موافقة حقيقية من أولئك الذين لن يحصلوا عليها لولا ذلك. مثال على ذلك عندما يشغل الرجال مناصب عليا أكثر من النساء في الأعمال التجارية، مما يجعل من الصعب على النساء الحصول على رواتب أو ترقيات أعلى. مثال آخر هو عندما يواجه الأشخاص الملونون التمييز بسبب العنصرية المنهجية، مما يدفعهم إلى قبول رواتب أقل حتى لو عملوا بنفس القدر من الجدية. في كلتا الحالتين، يؤثر هذا الخلل على مدى سهولة إعطاء الأفراد موافقة ذات مغزى لأن أحد الطرفين قد قرر بالفعل ما سيحدث قبل استشارة الطرف الآخر.
3. قيود الموافقة
عندما توجد تفاوتات هيكلية، تصبح الموافقة الحقيقية وذات المغزى مستحيلة لأن شخصًا ما قد قرر بالفعل ما سيحدث دون استشارة شخص آخر. غالبًا ما يؤدي هذا إلى مواقف قسرية يشعر فيها أحد الشركاء بالضغط لفعل شيء ضد إرادته خوفًا من الانتقام. كما أنه يخلق بيئة قد يشعر فيها شخص ما بأنه مضطر للعب دور لا يريده، لكنه يشعر بأنه محاصر للقيام به على أي حال لأنه يشعر أنه لا يوجد خيار آخر.
قد ينتهي الأمر بالأشخاص الذين يتمتعون بامتيازات أقل إلى الشعور بالذنب حيال قول لا لأنهم يعتقدون أنه يمكن أن يؤثر بشكل سلبي على حياتهم - سواء ماليًا أو عاطفيًا. كل هذه العوامل يمكن أن تحد من قدرتنا على الموافقة الحقيقية والمشاركة الكاملة في العلاقات التي تتميز بعدم المساواة السياسية الهيكلية.
4.Implations for Philosophy
فكرة أن الموافقة الحقيقية لا يمكن أن توجد في ظروف عدم المساواة الهيكلية تمثل آثارًا فلسفية تتجاوز فقط العلاقة بين شخصين متورطين في بيئة حميمة ؛ وهذا يثير تساؤلات حول كيفية تفاعلنا مع بعضنا البعض على جميع مستويات المجتمع، بما في ذلك الحكومات والمؤسسات والمدارس وما إلى ذلك. من الناحية النظرية، إذا كانت الموافقة لا يمكن أن تحدث إلا عندما يكون للطرفين سلطة متساوية، فإن أي حالة تكون فيها القوة غير متساوية تقوض صحتها بالكامل.من الناحية العملية، هذا يعني أنه يتعين علينا التفكير في كيفية تأثير الأنواع المختلفة من الهياكل المجتمعية (مثل العنصرية) على القدرة على الحصول على موافقة حقيقية من أولئك الذين لن يحصلوا عليها لولا ذلك بسبب الاضطهاد المنهجي.
هذا يثير أسئلة أخلاقية: هل يمكننا حقًا الادعاء بأننا أعطينا الإذن إذا لم يُسمح لنا مطلقًا بهذه الفرصة ؟ هل نحن بحاجة إلى معايير أخلاقية جديدة تقوم على المساواة، بدلاً من مجرد افتراض أن كل شخص لديه إمكانية متساوية للوصول إلى الموارد والفرص ؟ في حين أن الموافقة قد تبدو مفهومًا بسيطًا، فإن عدم المساواة الهيكلية تجعلها أكثر تعقيدًا مما تراه العين. يجب أن نعترف بهذه الحقيقة وأن نعمل بنشاط لخلق مساحات يشعر فيها الجميع بالراحة في التعبير عن رغباتهم دون خوف من العواقب - سواء كانت عاطفية أو سياسية - حتى يمكن التوصل إلى اتفاقات ذات مغزى داخل جميع أنواع البيئات.
ما هي الحدود الفلسفية والعملية للموافقة في بيئة تتسم بعدم المساواة السياسية الهيكلية ؟
تعتمد الحدود الفلسفية والعملية للموافقة على سياق تطبيقها. وقد يكون من الصعب على الأفراد ممارسة حقوقهم في الموافقة المستنيرة، لا سيما إذا كانوا محرومين أو مهمشين، عندما يطبقون في بيئات تتسم بعدم المساواة السياسية الهيكلية. ذلك لأن هياكل السلطة يمكن أن تؤثر على كيفية فهم الناس لاختياراتهم والتصرف وفقًا لها.