queerの生産性の方法は質的研究の正当な形態ですか？

queer practiceは質的研究の正当な形態と見なすことができますか？

「queer」という用語は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、非バイナリ、無性愛者、インターセックス、パンセクシュアル、デミセクシュアルなど、伝統的なジェンダー規範を超越した多くのアイデンティティを識別する人々を表すためによく使用されます。近年では、これらのアイデンティティはパフォーマンスの実践を含む人間の行動を理解するために重要であると学者は主張している。

しかし、そのような研究が質的研究とみなすことができるかどうかは疑問である。質的研究とは、調査や実験などの定量的手法ではなく、観察やインタビューを通じてデータを収集する方法論です。このアプローチは、行動や経験の意味を理解することに焦点を当てています。

クィアーパフォーマンスの実践の一例はドラッグクイーンカルチャーで、人々は自分のアイデンティティを表現するために化粧、衣服、パフォーマンスを使用しています。ドラッグクイーンは、多くの場合、レクリエーション目的で、パーティー、クラブ、バー、または他の会場で演奏することができます。また、スピーチを使用して、LGBTQ+の権利と表現に関連する問題について聴衆に知らせることもできます。ドラッグクイーンのパフォーマンスは、社会がジェンダーやセクシュアリティをどのように捉えているかについての洞察を与えることができると主張する人もいます。そのような研究は主観性と個人的な解釈を伴うため、問題となりうると論じる人もいます。

もう一つの例は、社会正義、政治、アイデンティティに関するメッセージを伝えるために様々なメディアを使用するパフォーマンスアートです。パフォーマンスアーティストは、自分の経験に基づいて作品を作成することができます、運動を使用して、アイデアを伝えるために、音と視覚効果。これらのスピーチは、疎外されたグループの経験に貴重な洞察を提供することができます。

しかし、パフォーマンスアートは主観的な解釈を必要とするため、客観的に分析することは難しいとする意見もある。

3番目の例は、研究者が時間の経過とともにグループを観察し、彼らの日常生活の詳細な説明を書く民族誌です。エスノグラフィーは、非伝統的な性的指向とアイデンティティを持つ人々を含むサブカルチャーに関する貴重な情報を提供することができる。

しかし、批評家は、この方法には潜在的なバイアスや変数に対する制御の欠如などの制限があると指摘している。

奇妙な性能技術を含む質的研究において、厳密さと妥当性を確保するために、いくつかの方法論に従わなければならない。まず、研究者は参加者のフォローアップに参加し、参加者の視点を理解するためにかなりの時間を費やす必要があります。第二に、セミストラクチャーインタビューを使用して、事前に定義された質問に限定することなく、参加者が自分の考えや感情を共有できるようにする必要があります。第三に、観測、インタビュー、その他の文書を含む複数のソースからのデータを三角測量しなければなりません。

最後に、彼らは参加者とより広いコミュニティと彼らの方法と結果を共有することによって透明性を確保する必要があります。

全体的に、奇妙な作業慣行は、セクシュアリティやジェンダーの役割を含む人間の行動にユニークな洞察を提供することができます。これらの研究の分析には課題がありますが、これらの方法論は、重要なトピックを検討する際に、研究者が厳格さと信頼性を維持するのに役立ちます。