アーカイブのプロセスが歴史的真実と客観性の伝統的な概念にどのように挑戦しているかを理解するためには、歴史そのものの概念的枠組みを掘り下げる必要があります。歴史学（Historiography）とは、歴史家が過去の出来事を報告するために用いた方法の研究を指す。伝統的に、これらの方法は、日記、手紙、公文書などの文書に基づいており、社会の中で権力を持っている個人によって作成されました。その結果、彼らは多くの場合、特定のグループを好み、他のグループを除外する歴史に偏った見方を示しました。これは、既存の社会階層を永続させる過去の狭い理解につながっています。一方、Queer historiographyは、特異的で客観的な歴史の概念に疑問を投げかけ、この見方に挑戦しようとしている。その代わりに、歴史の観点や解釈には多くの点があり、それぞれが個々の経験によって形成されていると考えられています。クィア体験をアーカイブするプロセスには、個人的なストーリー、写真、アートワーク、その他の伝統的なカテゴリーに収まらない資料など、それらの体験を収集し保存することが含まれます。隔絶された声をターゲットにすることで、クィアの歴史学は、より包括的でニュアンスのある歴史の記述を作成しようとしています。
クィアのアーカイブは、歴史的真実の伝統的な概念に挑戦する一つの方法は、客観的な事実ではなく、生きた経験に焦点を当てることです。伝統的な歴史学は、定性的な証拠よりも定量的なデータを好む傾向があり、感情的または主観的な物語よりも統計と数字を強調している。対照的に、クィアの歴史学は、個人の視点と彼が自分自身の人生をどのように経験したかを優先します。これは、エヴァ・セジウィックのような作家の作品において明らかである。
クィアのアーカイブが歴史的客観性の伝統的な概念に挑戦するもう一つの方法は、非伝統的な情報源によるものです。
ゲイ活動家組織のアーカイブ資料には、社会変革を促進するために使用されたポスター、パンフレット、チラシなどのエフェメラが含まれていることが多い。これらの文書は、LGBTQ+コミュニティの闘争と勝利の深い窓を提供し、歴史は公式チャンネルを通じてのみ記録されるべきであるという考えに挑戦します。
クイア体験をアーカイブするプロセスは、電力構造を分散化することによって、従来の電力認識にも挑戦します。歴史家は伝統的に歴史的知識を支配する専門家と見なされてきたが、奇妙な歴史学は異なる視点の重要性を認識することによってこの階層を破る。疎外された声を収集し、保存することで、彼女は支配的な物語に挑戦する物語の新しい解釈を可能にします。
クイア体験をアーカイブするプロセスは、真実と客観性の伝統的な概念に挑戦する歴史を理解するための新しいアプローチを提供します。生きた経験、非伝統的な情報源、権力の分権化に焦点を当てることで、より包括的でニュアンスのある過去の記述を作成し、現在と未来の両方についての理解を広げます。
クイアをアーカイブするプロセスは、歴史的真実と客観性の伝統的な概念にどのように挑戦しますか？
Archival queerの経験は、支配的な言説から除外された目に見える物語を作ることによって、歴史的真実と客観性の伝統的な概念に挑戦します。また、どのように主観的な経験が歴史の理解の中心であり、複数の視点を歴史的な物語に組み込むことができるかを強調しています。ですから、歴史的事実をどのように概念化し、どのように構築されているのかを再考する必要があります。