Um zu verstehen, wie der Prozess der Archivierung queerer Erfahrungen die traditionellen Vorstellungen von historischer Wahrheit und Objektivität in Frage stellt, ist es notwendig, in den konzeptionellen Rahmen der Geschichte selbst einzutauchen. Die Geschichtsschreibung bezieht sich auf das Studium der Methoden, mit denen Historiker Berichte über Ereignisse der Vergangenheit erstellen. Traditionell basierten diese Methoden auf schriftlichen Aufzeichnungen wie Tagebüchern, Briefen und offiziellen Dokumenten, die von Personen erstellt wurden, die die Macht innerhalb der Gesellschaft innehatten. Infolgedessen stellten sie oft eine voreingenommene Sicht auf die Geschichte dar, die bestimmte Gruppen begünstigte und andere ausschloss. Dies führte zu einem engen Verständnis der Vergangenheit, das bestehende soziale Hierarchien verewigt. Die queere Geschichtsschreibung hingegen versucht, diese Sichtweise in Frage zu stellen, indem sie den Begriff der Singular, der objektiven Geschichte, in Frage stellt. Stattdessen wird angenommen, dass es eine Vielzahl von Sichtweisen und Interpretationen der Geschichte gibt, die jeweils von individuellen Erfahrungen geprägt sind. Der Prozess der Archivierung von queeren Erfahrungen beinhaltet das Sammeln und Speichern dieser Erfahrungen, die persönliche Geschichten, Fotografien, Kunstwerke und andere Materialien umfassen können, die nicht in traditionelle Kategorien passen. Durch die Orientierung an den Stimmen der Marginalisierten versucht die queere Geschichtsschreibung, einen umfassenderen und detaillierteren Bericht über die Geschichte zu erstellen.
Eine Möglichkeit, wie die Archivierung queerer Erfahrungen traditionelle Vorstellungen von historischer Wahrheit in Frage stellt, besteht darin, sich auf Lebenserfahrungen und nicht auf objektive Fakten zu konzentrieren. Die traditionelle Geschichtsschreibung neigt dazu, quantitative Daten gegenüber qualitativen Beweisen zu bevorzugen, indem sie Statistiken und Zahlen gegenüber emotionalen oder subjektiven Erzählungen betont. Im Gegensatz dazu räumt die queere Geschichtsschreibung dem Standpunkt des Einzelnen und der Art und Weise, wie er sein eigenes Leben erlebt hat, Priorität ein. Das zeigt sich in der Arbeit von Schriftstellern wie Eva Sedgwick, deren wegweisender Text „Touch the Feeling" die Zusammenhänge von Geschlecht, Sexualität und Affekt untersucht.
Ein anderer Weg, in dem die Archivierung queerer Erfahrungen traditionelle Vorstellungen von historischer Objektivität in Frage stellt, ist die Nutzung unkonventioneller Quellen.
Archivmaterial von schwulen Aktivistenorganisationen enthält oft Ephemera wie Plakate, Broschüren und Flyer, die zur Förderung des sozialen Wandels verwendet wurden. Diese Dokumente bieten ein tiefes Fenster in die Kämpfe und Triumphe der LGBTQ + -Community und fordern die Idee heraus, dass Geschichte nur über offizielle Kanäle aufgezeichnet werden sollte.
Der Prozess der Archivierung queerer Erfahrungen stellt auch traditionelle Machtvorstellungen durch die Dezentralisierung von Machtstrukturen in Frage. Historiker wurden traditionell als Experten angesehen, die Macht über historisches Wissen haben, aber seltsame Geschichtsschreibung bricht diese Hierarchie, indem sie die Bedeutung verschiedener Perspektiven anerkennt. Indem sie marginalisierte Stimmen sammelt und bewahrt, ermöglicht sie eine neue Interpretation einer Geschichte, die dominante Narrative herausfordert.
Der Prozess der Archivierung queerer Erfahrungen bietet einen neuen Ansatz zum Verständnis von Geschichte, der traditionelle Wahrheits- und Objektivitätsvorstellungen in Frage stellt. Durch die Fokussierung auf Live-Erfahrungen, unkonventionelle Quellen und Dezentralisierung von Macht erstellt er einen umfassenderen und detaillierteren Bericht über die Vergangenheit, der unser Verständnis von Gegenwart und Zukunft erweitert.
Wie stellt der Prozess der Archivierung queerer Erfahrungen traditionelle Vorstellungen von historischer Wahrheit und Objektivität in Frage?
Archivierte queere Erfahrungen stellen traditionelle Vorstellungen von historischer Wahrheit und Objektivität in Frage, indem sie Narrative sichtbar machen, die von dominanten Diskursen ausgeschlossen wurden. Es unterstreicht auch, wie subjektive Erfahrungen für unser Geschichtsverständnis von zentraler Bedeutung sind und die Einbeziehung mehrerer Perspektiven in historische Erzählungen ermöglichen. Es zwingt uns also, neu zu überdenken, wie wir historische Fakten konzeptualisieren und wie sie konstruiert werden.