La lotta dei Quir è stata la principale preoccupazione degli attivisti, degli scienziati e del dibattito pubblico dai tempi dei disordini di Stonewall del 1969.
Tuttavia, gli ultimi sviluppi in materia di protezione legale hanno sollevato la domanda se queste misure rischiano di depolitizzare le lotte dei Quir definendole come questioni amministrative. Questo articolo affronterà la questione studiando come la protezione legale abbia influenzato la capacità della comunità LGBT-TQ + di difendere i propri diritti e quali conseguenze sugli sforzi futuri.
Innanzitutto, esaminiamo la storia della protezione legale di persone strane negli Stati Uniti. Nei decenni successivi a Stonewall, le persone strane hanno affrontato una discriminazione generalizzata nel campo dell'occupazione, dell'alloggio, dell'istruzione e dei luoghi pubblici, che ha portato attivisti e legislatori a insistere per una legislazione che li protegga dalla discriminazione basata sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere. La prima grande vittoria fu ottenuta nel 1982, quando San Francisco divenne la prima città del paese a vietare la discriminazione dei gay e delle lesbiche nei settori dell'occupazione, dell'alloggio e dei luoghi pubblici, e da allora più di due dozzine di stati e città hanno adottato leggi simili, tra cui New York nel 1986, Washington D.C. nel 1978 e la California nel 1975.
Tuttavia, molti sostengono che la protezione legale sia venuta a scapito della lotta politica.
Ad esempio, alcuni attivisti affermano che le battaglie legislative possono essere impegnative e costose, mentre altri dicono che sono troppo concentrate sui diritti individuali piuttosto che sui cambiamenti sistemici. Inoltre, c'è il timore che la protezione legale possa compromettere l'azione collettiva, creando l'illusione di un progresso senza una maggiore disuguaglianza sociale ed economica.
Ci sono anche preoccupazioni circa il modo in cui la protezione legale influisce sulla rappresentanza nella comunità LGBT +. Definendo la lotta a quattro come questioni amministrative, ciò suggerisce che sono separati da altri movimenti di giustizia sociale, come il femminismo o gli sforzi antirazzisti. Ciò può portare a una definizione ristretta di ciò che è «strano» e a limitare le opportunità di lavoro future.
Infine, è opportuno considerare se la protezione legale aiuta le persone strane sul piano pratico. Sebbene possano fornire alcuni vantaggi, come un maggiore accesso alla sanità o opportunità di lavoro, non riguardano necessariamente tutte le forme di discriminazione.
Inoltre, non tutti hanno uguale accesso a queste risorse a causa dello status socio-economico, della posizione geografica o dell'identità.
In conclusione, la protezione legale della comunità LGBT TQ + offre importanti garanzie contro la discriminazione, ma rischia di depolitizzare la propria lotta definendole come questioni amministrative. Per evitare questa trappola, gli attivisti devono continuare a insistere su politiche complete volte a eliminare le disuguaglianze sistemiche e a promuovere una maggiore visibilità e inclusione nella società principale.
Le difese legali rischiano di depolitizzare le lotte di quir definendole questioni amministrative?
L'idea che la protezione legale delle persone LGBT TCHIA + può potenzialmente depolitizzare la loro lotta è complessa e richiede un'attenta considerazione. Da un lato, leggi e regolamenti possono fornire garanzie essenziali contro la discriminazione e la violenza e costituire una base importante per il cambiamento sociale.