La funzione di intervento radicale ed etico può essere dimenticata quando la memoria istituzionalizzata diventa congiunta?
L'abbandono viene spesso considerato come uno stato indesiderato che porta a errori, malintesi e errori.
Tuttavia, quando i ricordi istituzionalizzati vengono utilizzati per mantenere sistemi oppressivi, l'abbandono può essere un atto di resistenza e di intervento etico. I ricordi istituzionalizzati possono includere narrazioni storiche, norme culturali e convinzioni collettive che rafforzano le strutture di potere e concedono privilegi ad alcuni gruppi, mentre ne emarginano altri. In questo contesto, l'oblio può compromettere queste narrazioni e permettere nuovi modi di comprendere e di vivere nel mondo.
Ad esempio, i colonizzatori hanno usato la loro storia per giustificare pratiche imperialiste e razziste, mentre i popoli indigeni sono stati costretti a ricordare eventi traumatici senza essere riconosciuti o rimborsati. Dimenticando questi ricordi dominanti, le comunità indigene possono creare uno spazio per la decolonizzazione e la guarigione.
Un altro modo in cui l'oblio può funzionare come interferenza etica è la cancellazione. La cancellazione include l'eliminazione intenzionale o la soppressione delle informazioni per sfidare la dinamica di potenza esistente. Questo può assumere forme diverse, dall'annoverare la storia all'ignorare l'esperienza di determinati gruppi.
Ad esempio, il movimento MeToo ha attirato l'attenzione su come le esperienze di violenza sessuale da parte delle donne siano state minimizzate o dimenticate per favorire le storie degli uomini. Centrando le voci dei sopravvissuti e creando loro uno spazio di conversazione, possiamo iniziare a mettere in discussione e smantellare le istituzioni che perpetuano la cultura dello stupro.
Infine, l'oblio può includere anche la liberazione da ricordi o esperienze dannose che non ci servono più. Questo può essere particolarmente importante per coloro che hanno subito un trauma, ad esempio dopo abusi o violenze. Perdonare se stessi e gli altri può essere un atto radicale di liberazione che ci permette di andare avanti con maggiore libertà e autonomia. Non si tratta di dimenticare il passato, ma di ripensarlo in modo da espandere le opportunità anziché opprimente.
Infine, l'oblio può essere uno strumento potente per contestare la memoria istituzionalizzata quando è cooperata per supportare sistemi oppressivi. Ciò richiede un'attenta considerazione e intenzionalità, ma può portare a nuove possibilità di resistenza e giustizia.
Può dimenticare la funzione di intervento radicale ed etico quando la memoria istituzionalizzata diventa congiunta?
Sì, l'oblio può essere uno strumento efficace per resistere ai sistemi dispotici che cercano di controllare la narrazione della storia e dell'identità selezionando insieme i ricordi delle persone e delle comunità. L'abbandono implica un atto deliberato di rifiuto di ricordare certi eventi, persone o esperienze per vari motivi, come la legittima difesa o la solidarietà con gli altri. Questo processo può ampliare le opportunità perché permette alle persone di sfidare le narrazioni dominanti e affermare la propria autonomia sulle proprie passioni.