L'idea che le persone possano mantenere un senso di identità sostenibile, nonostante le forze sociali che lavorano per cambiarlo, è discussa fin dagli antichi tempi. Autenticità e moralità sono tradizionalmente considerati concetti antitetici, ma studi recenti dimostrano che possono essere collegati.
Questa relazione è limitata dal presupposto che l'identità sia fissa e non può dipendere da fattori esterni. Questo articolo afferma che l'individualità delle persone si forma costantemente attraverso la loro interazione con gli altri, quindi l'autenticità non è necessariamente conforme al significato morale.
1: «Sono come un discusso continuo»
Le persone sviluppano la propria autostima attraverso l'interazione con gli altri e con l'ambiente fisico, inclusi la famiglia, gli amici, la scuola, il lavoro e la cultura. Le loro convinzioni si stanno evolvendo sulla base di questi incontri, formando una matrice di idee ed emozioni in continua evoluzione. Come tale, «io» non può essere considerato permanente o indipendente dal suo contesto. Le persone cambiano continuamente le loro opinioni e i loro comportamenti per essere in linea con gli altri, rendendo difficile determinare ciò che è una vera azione rispetto al comportamento artificiale. Inoltre, beni materiali come abbigliamento, capelli, decorazioni per la casa, decorazioni, automobili, ecc. Contribuiscono a creare un'immagine, influenzando il modo in cui gli altri percepiscono noi e la nostra percezione di noi stessi. Queste influenze costituiscono ciò che crediamo di essere e creano conflitti tra convinzioni interne e immagini pubbliche. Quando qualcuno cambia aspetto o azione per soddisfare le aspettative della società, queste elezioni rappresentano un compromesso di autenticità? In caso contrario, possono ancora mantenere un senso di integrità nonostante queste concessioni?
2 - Autenticità contro moralità
I filosofi discutono da tempo se la morale ha standard oggettivi o interpretazioni soggettive. Gli oggettori sostengono che esistono principi universali che regolano il diritto e il male, mentre i relativisti sostengono che l'etica varia in base alla cultura o alla visione individuale. Questo dibattito riguarda l'autenticità, perché le persone devono decidere se certe azioni corrispondono ai loro valori.
Supponiamo che qualcuno creda che la menzogna sia immorale, ma che stia ingannando per un beneficio personale. Si tratta di una violazione dei principi fondamentali? Allo stesso modo, se qualcuno nega il proprio orientamento sessuale per accettazione sociale o convenienza, è un'azione morale? Queste domande sottolineano la complessità della creazione dell'identità e rivelano le difficoltà inerenti l'attribuzione del valore morale dell'autenticità.
La consapevolezza di sé è vitale per determinare quali azioni sono compatibili con il sistema di convinzione individuale, indipendentemente dalla pressione esterna.
L'autenticità può mantenere il significato morale quando il «me» è costantemente discusso sul piano sociale e materiale?
L'autenticità è il grado in cui una persona può identificarsi con il proprio vero Me interiore e mostrare questa identità attraverso comportamenti e azioni coerenti con valori, convinzioni ed esperienze personali.