自古以来，人们就一直在争论这样一个想法，即尽管社会力量在努力改变它时，人们仍可以保持稳定的认同感。传统上，真实性和道德被视为对立的概念，但是最近的研究表明，它们可能是相关的。
此关系仅限于以下假设：身份是固定的，并且不能取决于外部因素。本文认为，人们的个性是通过与他人互动而不断形成的，因此真实性不一定与道德价值相匹配。
1："我作为一个不断讨论"
人们通过与其他人和身体环境（包括家人，朋友，学校，工作和文化）的互动来发展自己的自尊心。他们对自己的信念是在这些遭遇的基础上演变的，形成了不断变化的思想和情感矩阵。因此，"自我"不能被视为永久性或独立于其上下文。人们不断改变自己的态度和行为以适应周围的人，因此很难确定与人为行为相比什么是真正的行为。此外，有形财产，例如服装，发型，房屋珠宝，珠宝，汽车等，通过影响他人如何看待我们和我们对自己的看法来促进形象的创造。这些影响构成了我们认为自己是谁，在内部信仰和公共形象之间造成了冲突。当有人为了满足社会的期望而改变自己的外表或行动时，这些选举是否代表了真实性的妥协？如果是这样，尽管做出了这些让步，他们能否继续保持诚信感？哲学家长期以来一直在争论道德是否具有客观标准或主观解释。客观主义者认为，存在规范法律和邪恶的普遍原则，而相对论者则认为伦理学因文化或个人观点而异。这场辩论涉及真实性，因为人们必须决定某些行为是否符合他们的价值观。假设有人认为谎言是不道德的，但为了个人利益而进行欺骗。这种不一致是否违反了基本原则？同样，如果有人为了社会接受或便利而否认自己的性取向，这种行为是否属道德行为？这些问题突显了身份形成的复杂性，并揭示了赋予真实性道德价值固有的困难。在确定哪些行为符合个人的信仰体系时，无论外部压力如何，自我意识都是至关重要的。
当自我在社会和物质上不断讨论时，真实性能否保持道德意义？
真实性是指个人可以通过与个人价值观，信念和经验相符的行为和行为来识别自己的真实内在自我并展示这种身份的程度。