Le concept de « distinction » est au cœur des théories postmodernistes du genre, de l'identité et de la subjectivité. En remettant en question les concepts traditionnels de normalité, d'hétéronormalité et d'homogénéisation, la théorie queer a ouvert de nouvelles possibilités de réflexion sur les différences, les incohérences et les expériences marginales. Dans cet essai, j'explore comment le refus de normaliser peut changer la responsabilité éthique envers les différences et les autres.
La théorie queer affirme que les différences entre les sexes, les races, les classes, les cultures, les capacités, les âges, etc. doivent être notées plutôt que pathologiques ou cachées. Il rejette l'idée qu'il n'y a qu'un seul moyen d'être humain et cherche à créer des espaces où différentes identités peuvent prospérer sans être obligées de se conformer. Cette réinterprétation de l'éthique se concentre sur la reconnaissance, le respect et la solidarité à l'égard de ceux qui subissent l'exclusion en raison de leurs différences avec les structures dominantes du pouvoir.
La théorie queer attire également l'attention sur la façon dont le pouvoir fonctionne à travers les régimes de représentation, de contrôle et d'oppression. En refusant la reconnaissance et la légitimité aux organes et aux désirs anormaux, les institutions dominantes telles que l'État, la famille et la culture construisent des hiérarchies de pouvoir basées sur la race, la classe, les capacités, le sexe, etc. Cela réinterprète la responsabilité éthique comme l'obligation de démanteler ces systèmes de domination en créant des espaces anti-hégémoniques où toutes les voix sont entendues de la même manière.
Tout en reconnaissant l'importance de célébrer la diversité et de critiquer l'hégémonie, certains scientifiques affirment que l'attention de la théorie queer sur la sexualité peut masquer d'autres formes de violence et d'inégalité.
La politique raciale de la sexualité ne peut être réduite à des questions d'inclusion ou d'exclusion. De même, les différences économiques auxquelles sont confrontées les communautés LGBTQ + doivent être abordées en même temps que les inégalités structurelles plus larges telles que le capitalisme.
Cet essai a étudié comment un étrange rejet de la normativité peut changer la responsabilité éthique vis-à-vis des différences et des autres. En remettant en question les concepts traditionnels de normalité, d'hétéronormalité et d'homogénéisation, la théorie queer ouvre de nouvelles possibilités de réflexion sur l'identité, la subjectivité et l'expérience marginale. En critiquant les structures de sécurité et en mettant l'accent sur la reconnaissance, le respect et la solidarité, cela peut créer un espace pour des relations plus inclusives et équitables entre les personnes qui sont isolées en raison de leurs différences avec les structures dominantes du pouvoir.
Nous devons également nous demander comment le sexe, la sexualité, l'intimité, l'érotisme et les relations sont liés à des systèmes d'oppression plus vastes qui vont au-delà de l'opposition binaire à l'inclusion et à l'exclusion.
Comment l'étrange rejet de la normativité chevauche-t-il la responsabilité éthique envers les différences et les autres ?
L'abandon de la réglementation a des conséquences importantes sur la façon dont nous comprenons la responsabilité éthique envers la différence et les autres. L'une des idées clés est qu'elle remet en question les conceptions traditionnelles de ce qui constitue une normalité ou une anomalie, ce qui peut être utile pour réduire les préjugés et la discrimination par le biais d'accords et d'attentes sociaux.