The Impact of Changing Attitude To Sexisme On Zoo Magazine
Zoo était un magazine masculin axé sur les adultes, publié mensuellement entre 1978 et 2016, au service d'un public masculin à la recherche d'images sexuellement explicites de femmes ainsi que d'articles liés à la virilité et au sport. Malgré son succès initial en raison de son contenu risqué, les changements dans l'attitude du public à l'égard de l'égalité des sexes ont conduit à critiquer le fait que le magazine était obsolète, ce qui a conduit à sa fermeture éventuelle. Cet article examine comment le changement d'attitude envers le sexisme a influencé la direction éditoriale et la vitalité du magazine.
Dans les premières années de la publication du Zoo, le public était moins conscient de la façon dont les médias perpétuaient les stéréotypes nuisibles contre les femmes et leur rôle dans la société. Le magazine présentait des photos de femmes nues qui posaient de manière tentante, ainsi que des articles sur les corps des femmes comme objets pour le plaisir des hommes. Cette représentation des femmes les a objectives, contribuant à une culture où elles étaient considérées avant tout comme des êtres sexuels et non comme des individus avec influence et complexité. À mesure que les mouvements féministes s'intensifiaient au cours des années 1960 et 1970, les gens commençaient à remettre en question ces normes et à attirer l'attention sur les effets dévastateurs de ces perceptions.
Cependant, au moment où le Zoo a frappé les kiosques à journaux, de nombreux hommes ont grandi entourés de médias qui représentaient les femmes d'une manière qui les rendait difficiles à reconnaître les effets négatifs de ces images.
En outre, certains lecteurs pensaient que l'image des femmes dans le magazine augmentait les possibilités, affirmant que cela leur permettait d'explorer leurs propres désirs sans honte ni condamnation. Malgré ces opinions divergentes, le magazine a d'abord prospéré, profitant de l'appétit du public pour un contenu titillant.
Cependant, au fil des décennies, l'attitude a continué à s'éloigner de la vision des femmes uniquement par le prisme sexuel. Les femmes elles-mêmes ont commencé à s'opposer à ce qu'elles soient réduites à des symboles sexuels, exigeant respect et égalité dans tous les domaines de la vie. En outre, de nouvelles technologies, comme Internet, ont rendu la pornographie abondante, obligeant de nombreux hommes à chercher satisfaction ailleurs. Ces changements ont finalement affecté le lectorat du zoo et les revenus publicitaires, ce qui a réduit sa viabilité financière.
En réponse, le magazine a essayé de s'adapter en renouvelant son style visuel et en présentant des types de corps et des groupes ethniques plus variés parmi ses modèles. Il comprend également des articles sur les relations et des conseils de rencontre visant à atteindre un public plus large. Mais ces efforts n'ont pas suffi à sauver la publication, qui a cessé d'imprimer après près de quatre décennies de travail. La fermeture a montré à quel point le sexisme était profondément ancré dans la culture populaire et à quel point il était difficile de surmonter les normes sociales une fois établies.
Dans l'ensemble, l'histoire de Zoo montre comment les changements d'attitude envers le sexisme et l'égalité des sexes peuvent avoir des conséquences profondes, même lorsque ces changements se produisent lentement. Tout en reconnaissant les préjudices causés par les perceptions objectives des femmes, nous pouvons œuvrer à la création d'une société plus juste dans laquelle tous sont traités avec dignité et respect.