The Impact of Changing Attitude To Sexism On Zoo Magazine
Zoo был ориентированным на взрослых мужским журналом, выходившим ежемесячно в период с 1978 по 2016 год, обслуживающим мужскую аудиторию, ищущую сексуально откровенные изображения женщин наряду со статьями, связанными с мужественностью и спортом. Несмотря на первоначальный успех из-за его рискованного содержания, изменения в общественном отношении к гендерному равенству привели к критике того, что журнал устарел, что привело к его возможному закрытию. В этой статье рассматривается, как изменение отношения к сексизму повлияло на редакционное направление и жизнеспособность журнала.
В первые годы публикации «Зоопарка» общественность была менее осведомлена о том, как средства массовой информации увековечивают вредные стереотипы в отношении женщин и их роли в обществе. В журнале были представлены фотографии обнажённых женщин, которые соблазнительно позировали, а также статьи, обсуждающие женские тела как объекты для мужского удовольствия. Это изображение женщин объективировало их, внося вклад в культуру, где они рассматривались в первую очередь как сексуальные существа, а не как личности с влиянием и сложностью. По мере того, как феминистские движения набирали обороты в течение 1960-х и 1970-х годов, люди начали подвергать сомнению эти нормы и привлекать внимание к разрушительным последствиям таких представлений.
Однако к тому времени, когда Зоопарк обрушился на газетные киоски, многие мужчины выросли в окружении средств массовой информации, которые представляли женщин таким образом, что затрудняло им признание негативных последствий таких изображений.
Кроме того, некоторые читатели считали, что изображение женщин в журнале расширяет возможности, утверждая, что это позволяет им исследовать свои собственные желания без стыда и осуждения. Несмотря на эти разные мнения, журнал сначала процветал, извлекая выгоду из аппетита публики к титиллирующему контенту.
Однако по прошествии десятилетий отношение продолжало смещаться от взгляда на женщин исключительно через сексуальную призму. Сами женщины начали высказываться против того, чтобы их сводили к секс-символам, требуя уважения и равенства во всех сферах жизни. Кроме того, новые технологии, такие как Интернет, обеспечили изобилие порнографии, заставляя многих мужчин искать удовлетворения в других местах. Эти изменения в конечном итоге повлияли на читательскую аудиторию зоопарка и доходы от рекламы, что привело к снижению его финансовой жизнеспособности.
В ответ журнал попытался адаптироваться, обновив свой визуальный стиль и представив более разнообразные типы тел и этнические группы среди своих моделей. В него также вошли статьи об отношениях и советы по знакомствам, направленные на обращение к более широкой аудитории. Однако этих усилий оказалось недостаточно для спасения издания, которое прекратило печать после почти четырех десятилетий работы. Закрытие показало, насколько глубоко укоренился сексизм в массовой культуре и насколько трудно преодолеть социальные нормы после их установления.
В целом, история Zoo демонстрирует, как изменения в отношении к сексизму и гендерному равенству могут иметь далеко идущие последствия, даже когда эти изменения происходят медленно. Признавая ущерб, нанесенный объективными представлениями женщин, мы можем работать над созданием более справедливого общества, в котором ко всем относятся с достоинством и уважением.