La justice peut-elle exister dans les systèmes juridiques fondés sur l'exception historique et la classification binaire?
Le concept de justice est souvent considéré comme quelque chose qui peut être réalisé par la mise en œuvre des lois et des systèmes juridiques.
Cependant, beaucoup affirment que ces systèmes juridiques sont initialement imparfaits en raison de leur dépendance à l'exclusion historique et à la classification binaire. Cet essai examinera comment l'exception historique a joué un rôle dans la formation des systèmes juridiques existants et pourquoi la classification binaire peut entraver la réalisation de l'équité.
L'exception historique et son rôle dans les systèmes juridiques
L'exception historique concerne le processus de refus systématique de certains groupes d'accéder au pouvoir, aux ressources et aux possibilités en fonction de facteurs tels que la race, le sexe, la classe et l'orientation sexuelle. Cette exception a fait partie intégrante de nombreux systèmes juridiques au cours de l'histoire, en particulier ceux fondés sur le colonialisme et l'esclavage.
Par exemple, les États-Unis ont été construits sur la base des principes de supériorité de la race blanche, qui privilégiaient les Blancs tout en privant les Noirs et d'autres groupes minoritaires de leurs droits civiques. En conséquence, ces groupes marginalisés ont été privés pendant des siècles de droits égaux et de protection en vertu de la loi.
Cette exception historique continue de façonner les systèmes juridiques modernes de différentes manières. Premièrement, cela pourrait entraîner des inégalités de traitement au sein du système de justice pénale. Les personnes appartenant à des groupes historiquement exclus sont plus susceptibles d'être arrêtées, inculpées, condamnées et condamnées plus sévèrement que les autres. En outre, ils peuvent être victimes de discrimination pendant les procédures judiciaires ou lors d'une demande de libération conditionnelle ou de grâce. Deuxièmement, cela pourrait avoir une incidence sur les pratiques d'emploi et les possibilités économiques. Les groupes traditionnellement exclus peuvent avoir du mal à obtenir un emploi ou un salaire équitable en raison de politiques de recrutement discriminatoires ou de structures salariales inégales.
Enfin, cela peut affecter la représentation politique et les processus décisionnels. Historiquement, les groupes exclus peuvent avoir une représentation limitée dans la fonction publique et ne pas influencer les décisions politiques qui affectent directement leur vie.
La classification binaire et ses limites
La classification binaire se réfère à l'idée que les individus ne peuvent être divisés que dans deux catégories: hommes/femmes, noirs/blancs, gays/naturals, etc. Cette pensée binaire a été utilisée dans les systèmes juridiques pour justifier les inégalités et exclure certains groupes de l'accès aux ressources et au pouvoir.
Par exemple, les lois contre le mariage gay ou les identités de genre incohérentes reposent sur cette logique binaire. En limitant l'orientation sexuelle et l'identité de genre à seulement deux options, ces lois créent un système injuste lorsque ceux qui ne s'intègrent pas soigneusement dans l'une de ces cases se retrouvent à l'écart.
Les limites de la classification binaire deviennent évidentes lorsque l'on traite de questions telles que la race et le genre. Alors que de nombreuses personnes s'identifient comme étant noires et féminines ou blanches et non binaires, ces identités ne correspondent pas à la pensée binaire. C'est pourquoi ces personnes doivent choisir quelle identité donner la priorité à l'interaction avec la loi. De plus, la classification binaire suggère qu'il existe une distinction claire entre les hommes et les femmes ou les personnes directes et LGBTQ + qui ignorent le spectre des identités au sein de chaque groupe.
En conclusion, l'exclusion historique et la classification binaire ont contribué à des problèmes importants pour atteindre l'équité dans les systèmes juridiques. Tant que les systèmes juridiques continueront de s'appuyer sur ces idées, ils lutteront pour garantir un traitement équitable de tous les membres de la société.Nous devons plutôt reconnaître les réalités identitaires complexes et aller vers des approches plus subtiles pour comprendre les différences sociales. Ce n'est qu'alors que nous pourrons espérer obtenir une justice véritable à travers nos systèmes juridiques.
La justice peut-elle exister dans les systèmes juridiques fondés sur l'exception historique et la classification binaire ?
Le concept de justice est ancré dans la justice et l'égalité, mais de nombreux systèmes juridiques modernes sont fondés sur des exceptions historiques et des principes doubles qui perpétuent les inégalités. Ces systèmes peuvent être biaisés à l'égard de groupes marginalisés tels que les personnes de couleur, les femmes, les personnes LGBTQ +, les personnes handicapées et d'autres qui ont été historiquement opprimés. Il est donc difficile de justifier une interprétation impartiale de ce qui constitue la justice au sein de ces structures.