Может ли правосудие существовать в правовых системах, построенных на историческом исключении и бинарной классификации?
Концепция справедливости часто рассматривается как нечто, чего можно достичь путем реализации законов и правовых систем.
Однако многие утверждают, что эти самые правовые системы изначально несовершенны из-за их зависимости от исторического исключения и бинарной классификации. В этом эссе будет рассмотрено, как историческое исключение сыграло роль в формировании существующих правовых систем и почему бинарная классификация может препятствовать достижению справедливости.
Историческое исключение и его роль в правовых системах
Историческое исключение относится к процессу систематического отказа определенным группам в доступе к власти, ресурсы и возможности, основанные на таких факторах, как раса, пол, класс и сексуальная ориентация. Это исключение было неотъемлемой частью многих правовых систем на протяжении всей истории, особенно тех, которые основаны на колониализме и рабстве.
Например, Соединенные Штаты были построены на принципах превосходства белой расы, которые привилегировали белых людей, в то же время лишая гражданских прав чернокожих людей и другие группы меньшинств. В результате эти маргинализированные группы веками были лишены равных прав и защиты в соответствии с законом.
Это историческое исключение продолжает формировать современные правовые системы различными способами. Во-первых, это может привести к неравному обращению в рамках системы уголовного правосудия. Люди, которые принадлежат к исторически исключенным группам, с большей вероятностью будут арестованы, обвинены, осуждены и приговорены более сурово, чем другие. Кроме того, они могут столкнуться с дискриминацией во время судебных разбирательств или при ходатайстве об условно-досрочном освобождении или помиловании. Во-вторых, это может повлиять на практику трудоустройства и экономические возможности. Исторически исключенным группам может быть трудно получить работу или справедливую заработную плату из-за дискриминационной политики найма или неравных структур оплаты труда.
Наконец, это может повлиять на политическое представительство и процессы принятия решений. Исторически исключенные группы могут иметь ограниченное представительство на государственных должностях и не влиять на политические решения, которые непосредственно влияют на их жизнь.
Бинарная классификация и ее ограничения
Бинарная классификация относится к идее, что индивидуумы могут быть разделены только на две категории: мужчины/женщины, черные/белые, геи/натуралы и т. Д. Это двоичное мышление использовалось в правовых системах, чтобы оправдать неравенство и исключить определенные группы из доступа к ресурсам и власти.
Например, законы против однополых браков или гендерно-несоответствующих идентичностей опираются на эту двоичную логику. Ограничивая сексуальную ориентацию и гендерную идентичность всего двумя вариантами, эти законы создают несправедливую систему, когда те, кто не вписывается аккуратно в один из этих ящиков, оказываются за бортом.
Ограничения бинарной классификации становятся очевидными при рассмотрении таких вопросов, как раса и пол. В то время как многие люди идентифицируют себя как черные и женские или белые и небинарные, эти идентичности не совпадают с бинарным мышлением. Поэтому эти лица должны выбирать, какую идентичность расставить по приоритетам при взаимодействии с законом. Более того, бинарная классификация предполагает, что существует четкое различие между мужчинами и женщинами или прямыми и ЛГБТК + лицами, которое игнорирует спектр идентичностей внутри каждой группы.
В заключение, историческое исключение и бинарная классификация способствовали значительным проблемам для достижения справедливости в правовых системах. Пока правовые системы продолжают опираться на эти идеи, они будут бороться за обеспечение справедливого отношения ко всем членам общества. Вместо этого нам нужно признать сложные реалии идентичности и двигаться к более тонким подходам к пониманию социальных различий. Только тогда мы сможем надеяться добиться истинного правосудия через наши правовые системы.
Может ли правосудие существовать в правовых системах, построенных на историческом исключении и бинарной классификации?
Концепция справедливости коренится в справедливости и равенстве, однако многие современные правовые системы основаны на исторических исключениях и двойных принципах, которые увековечивают неравенство. Эти системы могут быть предвзятыми в отношении маргинальных групп, таких как цветные люди, женщины, ЛГБТК + люди, инвалиды и другие, которые исторически подвергались угнетению. Поэтому трудно аргументировать непредвзятое толкование того, что представляет собой справедливость внутри этих структур.