歴史的除外とバイナリ分類に基づいて構築された法制度に正義は存在するのか？
正義の概念は、多くの場合、法律や法制度を実装することによって達成することができるものと見なされます。
しかしながら、これらの法制度は、歴史的排除とバイナリ分類に依存しているため、本質的に欠陥があると主張する人が多い。このエッセイでは、歴史的排除が既存の法制度を形成する上でどのような役割を果たしたか、そしてなぜ二項分類が正義の達成を妨げることができるのかを調べます。
歴史的除外と法制度におけるその役割
歴史的除外とは、人種、性別、階級、性的指向などの要因に基づいて、特定のグループが権力、資源、機会にアクセスすることを体系的に否定するプロセスを指します。この排除は、歴史を通じて多くの法制度、特に植民地主義と奴隷制に基づくものの不可欠な部分であった。
例えば、米国は、黒人やその他の少数派を排除しながら、白人を特権とする白人至上主義の原則に基づいて構築されました。その結果、これらの疎外されたグループは、何世紀にもわたって法律の下で平等な権利と保護を否定されてきました。この歴史的な例外は、様々な方法で近代的な法制度を形成し続けています。第一に、それは刑事司法制度の中で不平等な扱いにつながる可能性があります。歴史的に除外されたグループに属している人々は、他のグループよりも逮捕され、起訴され、有罪判決を受け、過酷な判決を受ける可能性が高い。さらに、裁判所の手続中、または仮釈放または控訴の申請中に差別に直面する可能性があります。第二に、雇用慣行や経済的機会に影響を及ぼす可能性があります。歴史的に除外されたグループは、差別的な雇用政策や不平等な賃金構造のために、雇用や公正な賃金を得ることが困難になる可能性があります。最後に、政治的表現と意思決定プロセスに影響を与える可能性があります。歴史的に除外されたグループは、公職における代表が限られており、彼らの生活に直接影響を与える政策決定に影響を与えない可能性がある。
バイナリ分類とその制限
バイナリ分類とは、個人は男性/女性、黒/白、ゲイ/ストレートなどの2つのカテゴリにしか分類できないという考えを指します。このバイナリ思考は、法制度で不平等を正当化し、特定のグループを資源と権力へのアクセスから除外するために使用されてきた。
例えば、同性結婚または性別不適合のアイデンティティに対する法律は、このバイナリロジックに依存しています。性的指向と性同一性を2つの選択肢に限定することによって、これらの法律は、これらのボックスの1つにきちんと収まらない人が船上にいる不公平なシステムを作り出します。
人種や性別などの問題を考えると、バイナリ分類の限界が明らかになる。多くの人々は黒人と女性または白人と非バイナリとして識別しますが、これらのアイデンティティはバイナリ思考と整合しません。したがって、これらの個人は、法律と対話する際に優先順位を付けるアイデンティティを選択する必要があります。さらに、バイナリ分類は、各グループ内のアイデンティティのスペクトルを無視する男性と女性またはストレートとLGBTQ+個人の間に明確な区別があることを示唆している。
結論として、歴史的排除とバイナリ分類は、法制度における持分を達成するための重要な課題に貢献してきた。法制度がこれらの考えに依拠し続ける限り、彼らは社会のすべてのメンバーが公正に扱われることを確実にするために戦うでしょう。その代わりに、アイデンティティの複雑な現実を認識し、社会の違いを理解するためのより微妙なアプローチに向けて動く必要があります。そうして初めて、法制度を通して真の正義を達成することができます。
歴史的除外とバイナリ分類に基づいて構築された法制度に正義は存在するのか？
正義の概念は正義と平等に根ざしていますが、多くの現代の法制度は、不平等を永続させる歴史的例外と二重原則に基づいています。これらのシステムは、色の人々、女性、LGBTQ+の人々、障害のある人々など、歴史的に抑圧された人々のような疎外されたグループに偏ることができます。したがって、これらの構造内の正義を構成するものを公平に解釈することは難しい。