هل يمكن أن توجد العدالة في النظم القانونية القائمة على الاستبعاد التاريخي والتصنيف الثنائي ؟ غالبًا ما يُنظر إلى مفهوم العدالة على أنه شيء يمكن تحقيقه من خلال تنفيذ القوانين والنظم القانونية. ومع ذلك، يجادل الكثيرون بأن هذه النظم القانونية بالذات معيبة بطبيعتها بسبب اعتمادها على الاستبعاد التاريخي والتصنيف الثنائي. سيدرس هذا المقال كيف لعب الاستبعاد التاريخي دورًا في تشكيل الأنظمة القانونية الحالية ولماذا يمكن أن يعيق التصنيف الثنائي تحقيق العدالة.
الاستبعاد التاريخي ودوره في النظم القانونية
يشير الاستبعاد التاريخي إلى عملية حرمان مجموعات معينة بشكل منهجي من الوصول إلى السلطة والموارد والفرص بناءً على عوامل مثل العرق والجنس والطبقة والتوجه الجنسي. وكان هذا الاستبعاد جزءا لا يتجزأ من العديد من النظم القانونية عبر التاريخ، ولا سيما النظم القائمة على الاستعمار والرق.
على سبيل المثال، تم بناء الولايات المتحدة على مبادئ تفوق البيض التي تميز البيض بينما تحرم السود ومجموعات الأقليات الأخرى من حق التصويت. ونتيجة لذلك، حُرمت هذه الفئات المهمشة من المساواة في الحقوق والحماية بموجب القانون لعدة قرون. يستمر هذا الاستثناء التاريخي في تشكيل النظم القانونية الحديثة بطرق مختلفة. أولاً، يمكن أن يؤدي إلى معاملة غير متكافئة داخل نظام العدالة الجنائية. من المرجح أن يتم القبض على الأشخاص الذين ينتمون إلى مجموعات مستبعدة تاريخيًا واتهامهم وإدانتهم والحكم عليهم بقسوة أكبر من غيرهم. وبالإضافة إلى ذلك، قد يواجهون التمييز أثناء إجراءات المحكمة أو عند طلب الإفراج المشروط أو الرأفة. ثانياً، يمكن أن يؤثر على ممارسات التوظيف والفرص الاقتصادية. قد تجد المجموعات المستبعدة تاريخيًا صعوبة في الحصول على وظائف أو أجور عادلة بسبب سياسات التوظيف التمييزية أو هياكل الأجور غير المتكافئة. وأخيرا، قد يتأثر التمثيل السياسي وعمليات صنع القرار. قد يكون تمثيل المجموعات المستبعدة تاريخيًا محدودًا في المناصب العامة ولا تؤثر على قرارات السياسة التي تؤثر بشكل مباشر على حياتها.
التصنيف الثنائي وقيوده
يشير التصنيف الثنائي إلى فكرة أنه لا يمكن تقسيم الأفراد إلا إلى فئتين: ذكر/أنثى، أسود/أبيض، مثلي/مستقيم، إلخ. تم استخدام هذا التفكير الثنائي في النظم القانونية لتبرير عدم المساواة واستبعاد مجموعات معينة من الوصول إلى الموارد والسلطة. على سبيل المثال، تعتمد القوانين ضد زواج المثليين أو الهويات غير المطابقة للجنس على هذا المنطق الثنائي. من خلال قصر التوجه الجنسي والهوية الجنسية على خيارين فقط، تخلق هذه القوانين نظامًا غير عادل حيث يجد أولئك الذين لا يتناسبون بدقة مع أحد هذه الصناديق أنفسهم في البحر.
تصبح قيود التصنيف الثنائي واضحة عند النظر في قضايا مثل العرق والجنس. في حين أن العديد من الأشخاص يعرفون على أنهم سود وأنثى أو أبيض وغير ثنائي، فإن هذه الهويات لا تتماشى مع التفكير الثنائي. لذلك، يجب على هؤلاء الأفراد اختيار الهوية التي يجب إعطاؤها الأولوية عند التفاعل مع القانون. علاوة على ذلك، يشير التصنيف الثنائي إلى وجود تمييز واضح بين الرجال والنساء أو الأفراد المستقيمين و LGBTQ + الذي يتجاهل طيف الهويات داخل كل مجموعة. وفي الختام، أسهم الاستبعاد التاريخي والتصنيف الثنائي في تحديات كبيرة أمام تحقيق الإنصاف في النظم القانونية. وطالما استمرت النظم القانونية في الاعتماد على هذه الأفكار، فإنها ستكافح لضمان معاملة جميع أفراد المجتمع معاملة عادلة. بدلاً من ذلك، نحتاج إلى الاعتراف بالحقائق المعقدة للهوية والتحرك نحو مناهج أكثر دقة لفهم الاختلافات الاجتماعية. عندها فقط يمكننا أن نأمل في تحقيق العدالة الحقيقية من خلال أنظمتنا القانونية.
هل يمكن أن توجد العدالة في النظم القانونية القائمة على الاستبعاد التاريخي والتصنيف الثنائي ؟
مفهوم العدالة متجذر في العدالة والمساواة، ومع ذلك فإن العديد من النظم القانونية الحديثة تستند إلى استثناءات تاريخية ومبادئ مزدوجة تديم عدم المساواة. يمكن أن تكون هذه الأنظمة متحيزة ضد الفئات المهمشة مثل الأشخاص الملونين والنساء والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والأشخاص ذوي الإعاقة وغيرهم ممن تعرضوا للقمع تاريخيًا. لذلك يصعب الدفاع عن تفسير غير متحيز لما يشكل عدالة داخل هذه الهياكل.