Exploro cómo la normalización de la extrañeza corre el riesgo de borrar el poder filosófico radical de la distinción. Quirness es un término que se utiliza para describir identidades de género no heteronormativas y orientaciones sexuales desde principios de la década de 1990. Fue acuñado por activistas como un término general para una amplia gama de identidades, incluyendo lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, intersexuales, pansexuales y asexuales, entre otros. La palabra «queer» lleva una historia de marginación y opresión, pero también de resistencia a esta opresión a través de su retorno y empoderamiento.
A medida que la extrañeza se torna cada vez más común y básica, existe el riesgo de perder su capacidad de desafiar las normas y binarias dominantes. Al enfocarnos demasiado en normalizar la extrañeza, podemos perder de vista las formas en que desafía las ideas tradicionales sobre el sexo, la sexualidad y las relaciones.
El concepto de extrañeza surgió del deseo de recuperar el lenguaje y la identidad en respuesta al heterosexismo omnipresente de la sociedad. Los activistas queer buscaban crear un espacio donde poder expresarse sin miedo ni vergüenza, y luchar contra el estigma y los prejuicios asociados a ser LGBTQ +. Argumentaron que la extrañeza debe ser percibida como un estilo de vida, no como algo que debe ser ocultado o reprimido. Esta idea de «salida» fue parte integral del movimiento y ayudó a crear solidaridad y comunidad. Como resultado, la extrañeza se ha convertido en una poderosa fuerza política que desafía el statu quo y se opone a la homofobia y la transfobia.
Debido a que la extrañeza se ha vuelto más visible y aceptada, existe el peligro de que se vea privada de su potencial radical. Cuando la extrañeza se normaliza, puede perder parte de su poder para desafiar las normas sociales. Se convierte en parte de la cultura dominante, no en una alternativa a ella. Esto puede llevar a una sensación de complacencia y aceptación, lo que eventualmente fortalece las estructuras de poder existentes.
Si la extrañeza es simplemente vista como otra forma de sexualidad, entonces pierde la capacidad de romper el pensamiento binario y cuestionar las ideas establecidas sobre el campo y la sexualidad. Si la extrañeza se reduce a elegir un estilo de vida o un bien de mercado, entonces pierde la capacidad de socavar los sistemas opresivos.
Normalizar la extrañeza corre el riesgo de borrar la experiencia de los marginados en las comunidades queer. Todavía hay muchas identidades y experiencias diferentes en los círculos queer que pueden no encajar en la comprensión básica de lo que significa ser un queer.
Algunos queers pueden identificarse con múltiples sexos o tener relaciones fluidas con el sexo y/o la sexualidad. Estas experiencias son importantes para reconocer y celebrar, pero pueden perderse en las prisas para hacer que la extrañeza sea agradable para el gusto de las masas. Al reducir la extrañeza a una sola identidad o conjunto de comportamientos, corremos el riesgo de ignorar las complejidades y matices que conforman una vida extraña.
Aunque la normalización de la extrañeza puede ayudar a crear una mayor visibilidad y reconocimiento, también puede borrar el poder filosófico radical de las diferencias. Debemos seguir luchando contra la homofobia y la transfobia, pero también debemos reconocer la importancia de preservar las perspectivas y experiencias únicas de personas extrañas. Trabajemos juntos para abarcar todas las formas de extrañeza sin sacrificar nuestro compromiso con la justicia social y la igualdad.
¿De qué manera la normalización de la extrañeza corre el riesgo de borrar la fuerza filosófica radical de la distinción?
El concepto de «queer» se ha utilizado históricamente como término paraguas para identidades que van más allá de las etiquetas reglamentarias heteronormativas, cisgénero y/o de género. En este sentido, puede verse como una forma de reconocer y celebrar la diversidad de orientaciones sexuales y expresiones de género que existen más allá de las categorías binarias.