La investigación de Leveson sobre la ética y las normas de prensa fue una investigación oficial iniciada a raíz de una serie de escándalos que involucraron a periodistas y figuras públicas en el Reino Unido. Investigó la cultura y la ética de la prensa británica y se tradujo en recomendaciones de reformas. Una de las áreas que ha sido objeto de mayor atención han sido revistas como Zoo, que se han enfrentado a críticas por su práctica editorial en cuanto a privacidad y manejo de modelos. Si bien los chicos no fueron el foco de atención, la investigación contribuyó a endurecer la regulación de los medios en el Reino Unido, afectando a la libertad editorial.
El público objetivo de la revista Zoo son hombres jóvenes de entre 18 y 24 años que se interesan por las mujeres, los coches y los gadgets. La revista cuenta con artículos sobre moda, estilo de vida y música, así como fotografías de atractivas modelos.
Sin embargo, la revista ha sido criticada por objetivar a las mujeres y retratar las relaciones sexuales como puramente físicas y no emocionales o significativas. Esto ha llevado a pedir una mayor regulación y supervisión de tipos como Zoo.
Impacto de la investigación de Leveson en Zoo
Tras la investigación de Leveson, el Gobierno del Reino Unido introdujo nuevas leyes que regulan la industria de los medios de comunicación, entre ellas la Ley de Protección contra el Acoso (PHA) y la Ley de Protección de Datos (DPA). Estas leyes tenían como objetivo proteger a las personas de la invasión no deseada de la prensa y proteger los datos personales. Como resultado, Zoo se vio obligado a cambiar algunas de sus políticas editoriales, en particular con respecto al uso de información privada y fotografías sin consentimiento.
Por ejemplo, la revista ya no podía publicar fotos no autorizadas de paparazzi o detalles íntimos sobre la vida privada de celebridades.
El endurecimiento del entorno normativo también ha afectado a la capacidad del zoológico para retratar a los modelos con ropa franca o posturas sugerentes. Las propias modelos se volvieron más vocales en su oposición a estas prácticas, muchas se negaron a posar desnudas o a usar atuendos ajustados. Algunos incluso han llegado a exigir que revistas como Zoo dejen de usar la técnica de la aerografía para que se vean más perfeccionadas físicamente. Como resultado, la revista tuvo que ajustar su enfoque para mostrar modelos, prestando más atención a la belleza natural y al bodypositive.
El impacto de Leveson Inquiry en Zoo ha ido más allá de las reglas de privacidad y fotografía. Esto también llevó a un estudio más exhaustivo de cómo la revista retrataba las relaciones sexuales, y los críticos argumentaron que esto perpetuaba estereotipos dañinos sobre la masculinidad y la feminidad.
Por ejemplo, los artículos que invitan a las mujeres a ser sumisas en la cama o que el sexo ocasional es aceptable han sido criticados por promover roles de género negativos. La revista se vio obligada a adoptar un enfoque más matizado del sexo, reconociendo que las relaciones requieren conexión emocional y empatía junto con atracción física.
En conclusión, aunque Leveson Inquiry no estaba dirigido directamente a los tipos magos como Zoo, sus recomendaciones tuvieron un impacto indirecto en la práctica editorial de la revista. El endurecimiento de la regulación de los medios ha provocado cambios en la forma en que la revista retrató a las modelos, retrató el sexo y las relaciones y utilizó información personal sin consentimiento. Aunque estas reformas pueden haber limitado algunas de las libertades editoriales de la revista, finalmente han contribuido a un mayor respeto de los derechos de las personas y han creado un panorama mediático más saludable.