Zoo杂志和leveson请求对其形象和内容的影响

Leveson对新闻道德和标准的调查是在英国一系列涉及记者和公众人物的丑闻之后开始的正式调查。它研究了英国媒体的文化和道德，并导致了改革建议。诸如Zoo之类的杂志受到了越来越多的审查，这些杂志因其在隐私和模型处理方面的编辑实践而受到批评。虽然男孩们不在聚光灯下，但调查有助于加强英国的媒体监管，影响编辑自由。《Zoo》杂志的目标受众是18-24岁的年轻男性，他们对女性，汽车和小工具感兴趣。该杂志的特色是有关时尚，生活方式和音乐的文章，以及有吸引力的模特的照片。然而，该杂志因客观化妇女和将性关系描述为纯粹的身体而不是情感或意义而受到批评。这导致人们呼吁加强对Zoo等人的监管和监督。

Leveson调查对Zoo

的影响在Leveson调查之后,英国政府出台了规范媒体行业的新法律,包括《防止骚扰法》（PHA）和《数据保护法》（DPA）。这些法律旨在保护人们免受不受欢迎的新闻入侵并保护个人数据。结果，Zoo被迫更改其某些编辑政策，特别是在未经同意的情况下使用私人信息和照片方面。例如，该杂志不再能够发布未经授权的狗仔队照片或有关名人个人生活的私密细节。严格的监管环境也影响了动物园以露骨的衣服或暗示性的姿势描绘模特的能力。模特们自己在反对这些做法方面变得更加发声，许多人拒绝裸体摆姿势或穿着紧身服装。有些甚至甚至要求诸如Zoo之类的杂志停止使用航空摄影技术，以使它们看起来更完美。结果，该杂志不得不调整其展示模型的方法，更加注重自然美感和身体积极性。

Leveson Inquiry对Zoo的影响超出了隐私和摄影规则。这也导致对该杂志描述性关系的方式进行了更严格的审查，批评者认为这延续了有关男性气概和女性气质的有害定型观念。例如，建议妇女在床上顺从或偶然性行为可以接受的文章因提倡负面性别角色而受到批评。该杂志被迫对性行为采取更细微的方法，承认这种关系需要情感联系和同理心以及身体吸引力。最后，尽管Leveson Inquiry没有直接针对像Zoo这样的魔术师，但其建议仍然间接影响了该杂志的编辑实践。媒体法规的收紧导致该杂志描绘模型，描绘性和关系以及未经同意使用个人信息的方式发生了变化。尽管这些改革可能限制了该杂志的一些编辑自由，但最终却促进了对人民权利的更多尊重，并创造了更健康的媒体环境。