L'enquête de Leveson sur l'éthique et les normes de la presse était une enquête officielle lancée après une série de scandales impliquant des journalistes et des personnalités publiques au Royaume-Uni. Il a étudié la culture et l'éthique de la presse britannique et a donné lieu à des recommandations de réforme. L'un des domaines qui a fait l'objet d'une attention accrue a été les magazines comme Zoo, qui ont été critiqués en raison de leurs pratiques éditoriales en matière de confidentialité et de traitement des modèles. Alors que les garçons n'étaient pas au centre de l'attention, l'enquête a contribué à renforcer la réglementation des médias au Royaume-Uni, affectant la liberté de rédaction.
Le public cible du magazine Zoo est de jeunes hommes âgés de 18 à 24 ans qui s'intéressent aux femmes, aux voitures et aux gadgets. Le magazine présente des articles sur la mode, le mode de vie et la musique, ainsi que des photos de modèles attrayants.
Cependant, le magazine a été critiqué pour l'objectivité des femmes et l'image des relations sexuelles comme purement physiques plutôt que émotionnelles ou significatives. Cela a conduit à des appels à une réglementation et une surveillance accrues pour les gars comme Zoo.
L'impact de l'enquête de Leveson sur Zoo
Après l'enquête de Leveson, le gouvernement britannique a introduit de nouvelles lois réglementant l'industrie des médias, y compris la loi sur la protection contre le harcèlement (PHA) et la loi sur la protection des données (DPA). Ces lois visaient à protéger les personnes contre les incursions indésirables de la presse et à protéger les données personnelles. En conséquence, Zoo a été contraint de modifier certaines de ses politiques rédactionnelles, en particulier en ce qui concerne l'utilisation de l'information privée et des photos sans consentement.
Par exemple, le magazine ne pouvait plus publier de photos non autorisées de paparazzi ou de détails intimes sur la vie privée des célébrités.
Le resserrement de l'environnement réglementaire a également affecté la capacité du zoo à présenter des modèles dans des vêtements francs ou des poses impressionnantes. Les modèles eux-mêmes sont devenus plus vocaux dans leur opposition à ces pratiques, beaucoup refusaient de poser nus ou de porter des vêtements serrés. Certains sont même allés jusqu'à exiger que des magazines comme Zoo cessent d'utiliser la technique de l'aérographie pour les rendre plus parfaits physiquement. En conséquence, le magazine a dû ajuster son approche de la présentation des modèles en se concentrant davantage sur la beauté naturelle et la bodypositive.
L'impact de Leveson Inquiry sur Zoo est allé au-delà des règles relatives à la vie privée et à la photographie. Cela a également conduit à un examen plus approfondi de la façon dont le magazine dépeignait les relations sexuelles, et les critiques ont affirmé que cela perpétuait les stéréotypes néfastes sur la virilité et la féminité.
Par exemple, les articles qui suggèrent aux femmes d'être soumises au lit ou que les relations sexuelles occasionnelles sont acceptables ont été critiqués pour la promotion de rôles sexuels négatifs. Le magazine a été contraint d'adopter une approche plus nuancée du sexe, reconnaissant que les relations nécessitent un lien émotionnel et de l'empathie avec l'attraction physique.
En conclusion, bien que Leveson Inquiry n'ait pas été directement dirigé vers des mecs magiciens comme Zoo, ses recommandations ont néanmoins eu un impact indirect sur la pratique éditoriale du magazine. Le durcissement de la réglementation des médias a entraîné des changements dans la façon dont le magazine dépeignait les modèles, dépeignait le sexe et les relations et utilisait les informations personnelles sans consentement. Bien que ces réformes aient peut-être restreint certaines des libertés rédactionnelles du magazine, elles ont finalement contribué à un plus grand respect des droits des personnes et créé un paysage médiatique plus sain.