Zooマガジンとその画像とコンテンツに対するlevesonクエリの影響

Leveson Inquiry into Ethics and Press Standards（レベソン・インクルード・インクルード・インクルード・エシックス・アンド・プレス・スタンダード）は、イギリスのジャーナリストや公人を巻き込んだ一連のスキャンダルの後に開始された公式調査。それはイギリスの報道機関の文化と倫理を探求し、改革のための勧告をもたらした。注目されている分野の1つは、プライバシーやモデルの取り扱いに関する編集慣行について批判に直面しているZooなどの雑誌です。少年たちは注目されていなかったが、調査は英国のメディア規制の強化に貢献し、編集の自由に影響を与えた。

動物園雑誌は、女性、車、ガジェットに興味がある18-24歳の若者を対象としています。ファッション、ライフスタイル、音楽に関する記事や、魅力的なモデルの写真を掲載しています。

しかし、この雑誌は女性を客観化し、性的関係を感情的または有意義ではなく純粋に肉体的であると描写したことで批判されてきた。これは、動物園のような男のより多くの規制と監督のための呼び出しにつながっています。Leveson Inquiryが動物園に与える影響

Leveson Inquiryに続いて、英国政府は、ハラスメント防止法（PHA）やデータ保護法（DPA）を含むメディア業界を規制するための新しい法律を導入しました。これらの法律は、人々を不要な報道機関の侵入から保護し、個人データを保護することを目的としていました。その結果、Zooは、特に同意なしに個人情報や写真の使用に関する編集方針の一部を変更することを余儀なくされました。例えば、雑誌はもはや無許可のパパラッチのショットや有名人の私生活についての親密な詳細を公開することができませんでした。

きつく締まる規制環境はまた、衣服を明らかにしたり、ポーズを課したりすることでモデルを描写する動物園の能力に影響を与えました。モデル自体はこれらの慣行に反対してよりボーカルになり、多くの人はヌードのポーズやタイトな衣装を着ることを拒否した。動物園のような雑誌がより物理的に完璧に見えるようにするためにエアブラシ技術を使用するのをやめるように要求するまでに行った人もいます。その結果、雑誌はモデルを表示するためにそのアプローチを調整する必要がありました、自然の美しさと体のポジティブさに焦点を当てて。Leveson Inquiryの動物園への影響は、プライバシーと写真の規制を超えました。また、この雑誌が性的関係をどのように描写しているかをより詳細に調べ、批評家は男性性と女性性に関する有害なステレオタイプを永続させたと主張した。

例えば、女性がベッドで従順であるべきであるか、カジュアルな性別が受け入れられることを示唆する記事は、否定的な性別の役割を促進するために批判されています。この雑誌は、人間関係には感情的なつながりと共感と身体的な魅力が必要であることを認めて、セックスに対するよりニュアンスのあるアプローチをとることを余儀なくされました。

結論として、Leveson InquiryはZooのような魔術師を直接狙ったものではありませんでしたが、その勧告はまだ雑誌の編集実践に間接的な影響を与えました。より厳格なメディア規制は、雑誌がモデルをどのように描写し、性別や関係を描写し、同意なしに個人情報を使用するかを変更することにつながりました。これらの改革は、ジャーナルの編集の自由の一部を削減したかもしれませんが、最終的には人々の権利に対するより大きな尊重を促進し、より健全なメディア環境を作り出しました。