L'indagine di Leveson su etica e standard di stampa è stata un'indagine ufficiale avviata dopo una serie di scandali che hanno coinvolto giornalisti e personaggi pubblici nel Regno Unito. Ha esplorato la cultura e l'etica della stampa britannica e si è tradotto in raccomandazioni di riforma. Una delle aree che ha subito una grande attenzione sono state riviste come Zoo, che hanno affrontato critiche a causa della loro pratica editoriale sulla privacy e il trattamento dei modelli. Mentre i ragazzi non erano al centro dell'attenzione, le indagini hanno contribuito a rafforzare la regolamentazione dei media in Gran Bretagna, influenzando la libertà di redazione.
Il pubblico target di Zoo è un giovane maschio di età compresa tra 18 e 24 anni che si interessa a donne, auto e gadget. La rivista presenta articoli sulla moda, lo stile di vita e la musica e fotografie di modelli affascinanti.
Tuttavia, la rivista è stata criticata per l'oggettività delle donne e per l'immagine delle relazioni sessuali come puramente fisiche e non emotive o significative. Questo ha portato a richiedere una maggiore regolamentazione e vigilanza su ragazzi come Zoo.
Impatto dell'indagine di Leveson su Zoo
Dopo l'indagine Leveson, il governo britannico ha introdotto nuove leggi che regolano l'industria dei media, tra cui la Protezione contro le molestie (FPA) e la Protezione dei Dati (DPA). Queste leggi miravano a proteggere le persone dall'invasione indesiderata della stampa e dalla protezione dei dati personali. Di conseguenza, Zoo è stato costretto a modificare alcune delle sue politiche editoriali, in particolare per quanto riguarda l'uso di informazioni private e foto senza consenso.
Ad esempio, la rivista non poteva più pubblicare immagini non autorizzate di paparazzi o dettagli intimi sulla vita privata di celebrità.
Il rafforzamento dell'ambiente normativo ha anche influenzato la capacità dello zoo di rappresentare modelli in abiti espliciti o posizioni suggestive. I modelli stessi sono diventati più vocali nella loro opposizione a queste pratiche, molti si sono rifiutati di posare nudi o indossare abiti aderenti. Alcuni hanno persino raggiunto un punto tale da richiedere che riviste come Zoo smettessero di usare la tecnica aerografica per renderle fisicamente più perfette. Di conseguenza, la rivista ha dovuto modificare il suo approccio alla visualizzazione dei modelli, concentrandosi maggiormente sulla bellezza naturale e sul bodyguard.
L'impatto di Leveson Inquiry su Zoo è andato oltre le regole relative alla privacy e alla fotografia. Questo ha anche portato a un esame più approfondito di come la rivista ha rappresentato le relazioni sessuali, e i critici hanno sostenuto che ha perpetuato gli stereotipi dannosi sulla virilità e la femminilità.
Ad esempio, articoli che suggeriscono alle donne di essere sottomesse a letto o che il sesso occasionale sia accettabile sono stati criticati per aver promosso ruoli negativi di genere. La rivista è stata costretta ad adottare un approccio più sfumato al sesso, riconoscendo che le relazioni richiedono un legame emotivo e l'empatia insieme all'attrazione fisica.
Per concludere, anche se Leveson Inquiry non era indirizzato direttamente ai maghi come Zoo, le sue raccomandazioni hanno avuto un impatto indiretto sulla pratica editoriale della rivista. Il rafforzamento della regolamentazione dei media ha portato a cambiamenti nel modo in cui la rivista ha rappresentato modelle, rappresentato sesso e relazioni e utilizzato informazioni personali senza consenso. Sebbene queste riforme possano aver limitato alcune delle libertà editoriali della rivista, alla fine hanno contribuito a un maggior rispetto dei diritti umani e hanno creato un panorama mediatico più sano.