Расследование Левесона по этике и стандартам прессы было официальным расследованием, начатым после серии скандалов с участием журналистов и общественных деятелей в Соединенном Королевстве. Оно исследовало культуру и этику британской прессы и вылилось в рекомендации по реформам. Одной из областей, которая подверглась повышенному вниманию, были журналы, такие как Zoo, которые столкнулись с критикой из-за своей редакционной практики в отношении конфиденциальности и обращения с моделями. В то время как мальчишки не были в центре внимания, расследование способствовало ужесточению регулирования СМИ в Великобритании, затрагивая свободу редакции.
Целевая аудитория журнала Zoo - молодые мужчины в возрасте 18-24 лет, которые интересуются женщинами, автомобилями и гаджетами. В журнале представлены статьи о моде, образе жизни и музыке, а также фотографии привлекательных моделей.
Однако журнал подвергался критике за объективацию женщин и изображение сексуальных отношений как чисто физических, а не эмоциональных или значимых. Это привело к призывам к усилению регулирования и надзора за такими парнями, как Zoo.
Влияние расследования Левесона на Zoo
После расследования Левесона правительство Великобритании ввело новые законы, регулирующие медиаиндустрию, включая Закон о защите от домогательств (PHA) и Закон о защите данных (DPA). Эти законы были направлены на защиту людей от нежелательного вторжения прессы и на защиту личных данных. В результате Zoo был вынужден изменить некоторые из своих редакционных политик, в частности, в отношении использования частной информации и фотографий без согласия.
Например, журнал больше не мог публиковать несанкционированные снимки папарацци или интимные подробности о личной жизни знаменитостей.
Ужесточение нормативно-правовой среды также повлияло на способность зоопарка изображать моделей в откровенной одежде или внушительных позах. Сами модели стали более вокальными в своем противостоянии этим практикам, многие отказывались позировать обнаженными или носить обтягивающие наряды. Некоторые даже зашли так далеко, что потребовали, чтобы такие журналы, как Zoo, перестали использовать технику аэрографии, чтобы они выглядели более физически совершенными. В результате журналу пришлось скорректировать свой подход к показу моделей, уделяя больше внимания естественной красоте и бодипозитиву.
Влияние Leveson Inquiry на Zoo вышло за рамки правил, касающихся конфиденциальности и фотографии. Это также привело к более тщательному изучению того, как журнал изображал сексуальные отношения, а критики утверждали, что это увековечило вредные стереотипы о мужественности и женственности.
Например, статьи, предлагающие женщинам быть покорными в постели или что случайный секс приемлем, критиковались за пропаганду негативных гендерных ролей. Журнал был вынужден применить более нюансированный подход к сексу, признав, что отношения требуют эмоциональной связи и эмпатии наряду с физическим влечением.
В заключение, хотя Leveson Inquiry не был напрямую направлен на парней-магов, таких как Zoo, его рекомендации все же оказали косвенное влияние на редакторскую практику журнала. Ужесточение регулирования СМИ привело к изменениям в том, как журнал изображал моделей, изображал секс и отношения и использовал личную информацию без согласия. Хотя эти реформы, возможно, ограничили некоторые из редакционных свобод журнала, в конечном итоге они способствовали большему уважению прав людей и создали более здоровый медиа-ландшафт.