La cuestión de la ética existe desde tiempos inmemoriales. Esto se aplica a los principios morales que determinan el comportamiento humano en cuanto a cómo las personas deben vivir y hacer lo correcto de acuerdo a lo que creen.
Ha habido numerosos casos en los que líderes de diferentes sectores de la sociedad han cometido actos poco éticos, como robos, corrupción y faltas sexuales. En concreto, este último caso afecta a la condición de liderazgo de estas personas, ya que revela su intimidad en el dominio público. Por lo tanto, este artículo analizará si el líder puede mantener su credibilidad a pesar de exponer su comportamiento sexual privado.
Autoridad ética
La autoridad ética es la capacidad de influir moralmente en otros mediante la persuasión y el ejemplo. Según la teoría del liderazgo moral, la autoridad ética se basa en tres elementos, a saber: el conocimiento moral, el carácter moral y la habilidad moral. Las autoridades éticas son respetadas porque demuestran altos estándares de honestidad personal, demuestran constantemente cordura bajo presión, encarnan valores fuertes y apoyan la justicia en la toma de decisiones. Así, la persona que posee estas cualidades se convierte en un modelo a seguir para aquellos que quieren ser moralmente honestos.
Nelson Mandela ha sido un icono global gracias a sus habilidades ejemplares de liderazgo moral. Mantuvo altos estándares de virtud moral a lo largo de su vida política, evitando actos de corrupción y promoviendo la democracia y la libertad. Esto contribuyó a que se convirtiera en una figura influyente no sólo en Sudáfrica, sino en todo el mundo.
Mantener la autoridad ética a pesar de exponer públicamente el comportamiento sexual privado
Mientras que algunos líderes logran mantener su autoridad ética, incluso cuando sus relaciones sexuales privadas son reveladas, otros no lo hacen. Todo depende de cómo ocurra el escándalo. Un líder que mantiene relaciones sexuales extramatrimoniales con parejas consentidas o con personas que desean participar permanece ileso hasta que interviene en su trabajo.
Si el presidente de un país tiene relaciones sexuales fuera del matrimonio, esto no afectará su trabajo, ya que la mayoría de las personas pueden aceptar esto como un comportamiento humano normal.
Cuando un acto involucra a participantes coercitivos o no deseados, socava la confianza y la autoridad moral del líder. Un ejemplo de este caso es el de Bill Clinton acusado de tener un romance con Mónica Lewinsky, siendo presidente de los Estados Unidos de América. Su relación sexual fue revelada públicamente y le trajo vergüenza a él mismo, a su esposa y a su familia. En ese momento, muchos estadounidenses perdieron el respeto y la confianza en su capacidad para dirigirlos debido a su comportamiento inmoral. El mismo caso se aplica a Harvey Weinstein, un productor de Hollywood cuyo carácter depredador le hizo perder reputación y posición tras ser expuesto. Así, para que un líder conserve su autoridad moral, a pesar de exponer públicamente el comportamiento sexual privado, se requiere algo más que simplemente asumir la responsabilidad de sus acciones.
Factores que determinan el mantenimiento del liderazgo moral tras el escándalo
El primer factor es la capacidad del líder para ser responsable de las faltas cometidas. Cuando un líder es incapaz de asumir la responsabilidad de los errores que comete, se hace difícil mantener su posición ética entre los seguidores. La gente tiende a admirar a los líderes que reconocen sus debilidades y se reconocen culpables de mala conducta. Por otro lado, las personas que niegan estar involucradas en escándalos son vistas como poco creíbles y su buena fe de liderazgo se ve afectada.
El intento de Michael Cohen de desacreditar a Stormy Daniels no pudo salvar a Donald Trump de las críticas, ya que no admitió ninguna culpa sobre los cargos que se le imputaban.Si el acto está relacionado con delitos penales como violación o agresión, es difícil que el líder recupere la confianza debido a las expectativas públicas de buen comportamiento.
La respuesta de la víctima afecta el nivel de confianza que la gente tiene en la moral del líder. En el caso de Clinton, Lewinsky se sintió emocionalmente traumatizada por el incidente, lo que afectó negativamente su vida pública. Por lo tanto, se hizo difícil para los estadounidenses perdonarlo por sus acciones. Del mismo modo, las víctimas que se expresan sobre este tipo de incidentes pueden influir en la percepción de la moralidad del líder porque la mayoría de la gente los considera indefensos.
¿Puede un líder mantener una autoridad ética a pesar de exponer públicamente el comportamiento sexual privado?
Aunque algunos líderes pueden creer que es imposible mantener su autoridad moral después de actos personales, como relaciones extramatrimoniales o acoso sexual, hay pruebas que demuestran lo contrario. Una explicación de esto podría ser que los seguidores no siempre pueden juzgar a los líderes basándose únicamente en sus acciones personales, sino más bien en cómo manejan estas acciones en términos de transparencia, rendición de cuentas y remordimiento.