A questão da ética existe desde tempos imemoriais. Isto se aplica aos princípios morais que definem o comportamento humano em relação à forma como as pessoas devem viver e fazer a coisa certa de acordo com o que acreditam.
Houve inúmeros casos em que líderes em diferentes setores da sociedade cometeram atos não éticos, como roubo, corrupção e transgressão sexual. Em particular, este último caso afeta o status de liderança desses indivíduos, já que revela a sua privacidade em público. Por isso, este artigo analisará se o líder pode manter sua autoridade, apesar de expor seu comportamento sexual privado.
Autoridade ética
Autoridade ética é a capacidade de influenciar os outros moralmente através da crença e do exemplo. De acordo com a teoria da liderança moral, a autoridade ética é baseada em três elementos: conhecimento moral, moral e habilidade moral. As autoridades éticas são respeitadas porque demonstram altos padrões de integridade pessoal, constantemente demonstram sensatez sob pressão, encarnam valores fortes e mantêm justiça nas decisões. Assim, o homem com essas qualidades torna-se um modelo para quem quer ser moralmente honesto.
Nelson Mandela foi um ícone global devido às suas habilidades exemplares de liderança moral. Manteve altos padrões de virtude moral durante toda a sua vida política, evitando atos de corrupção e promovendo a democracia e a liberdade. Isso contribuiu para que ele se tornasse uma figura influente, não só na África do Sul, mas em todo o mundo.
Manter a autoridade ética, apesar de expor publicamente o comportamento sexual privado
Enquanto alguns líderes conseguem manter sua autoridade ética, mesmo quando suas relações sexuais privadas são reveladas, outros não o fazem. Depende de como acontecer o escândalo. Um líder que faz sexo extraconjugal com parceiros consentidos ou que deseja participar permanece ileso até que ele/ela interfira no seu trabalho.
Se um presidente do país tem relações sexuais fora do casamento, isso não afetará o seu trabalho, porque a maioria das pessoas pode aceitar isso como um comportamento humano normal.
Quando um ato envolve coerção ou participantes indesejados, isso compromete a confiança e a autoridade moral do líder. Um exemplo disso é quando Bill Clinton foi acusado de ter tido um caso com Monica Lewinsky quando era presidente dos Estados Unidos da América. A relação sexual dele foi revelada publicamente e causou vergonha a ele, à sua mulher e à sua família. Na época, muitos americanos perderam o respeito e a confiança na sua capacidade de liderá-los devido ao seu comportamento imoral. O mesmo caso de Harvey Weinstein, um produtor de Hollywood cujo caráter predatório o fez perder a reputação e a posição após a revelação. Assim, para que o líder mantenha a sua autoridade moral, apesar de expor publicamente a conduta sexual privada, é preciso mais do que aceitar a responsabilidade pelos seus atos.
Fatores que determinam a permanência da liderança moral após o escândalo
O primeiro fator é a capacidade do líder de ser responsável pelas falhas cometidas. Quando um líder não é capaz de assumir a responsabilidade pelos erros que comete, torna-se difícil manter a sua posição ética entre os seguidores. As pessoas tendem a admirar os líderes que admitem as suas fraquezas e admitem a culpa pelas transgressões. Por outro lado, as pessoas que negam envolvimento nos escândalos são vistas como não credíveis, e a sua boa-fé na liderança é prejudicada.
A tentativa de Michael Cohen de desacreditar Stormy Daniels não conseguiu salvar Donald Trump das críticas porque ele não admitiu nenhuma culpa em relação às acusações contra ele.Se o ato for relacionado a crimes como violação ou agressão, é difícil para o líder recuperar a confiança devido às expectativas públicas de bom comportamento.
A reação da vítima afeta o nível de confiança que as pessoas têm na moral do líder. No caso de Clinton, Lewinsky ficou emocionalmente traumatizada com o incidente, o que prejudicou a sua vida pública. Foi por isso que foi difícil para os americanos perdoá-lo pelas suas acções. Da mesma forma, as vítimas que falam sobre esses incidentes podem influenciar a percepção da moral do líder, porque a maioria das pessoas as vê como indefesas.
O líder pode manter a autoridade ética, apesar de expor publicamente o comportamento sexual privado?
Embora alguns líderes possam acreditar que não é possível manter a sua autoridade moral após atos pessoais, como relações extraconjugais ou assédio sexual, há provas que indicam o contrário. Uma explicação para isso pode ser que os seguidores nem sempre podem julgar os líderes baseados apenas em suas ações pessoais, mas sim na forma como eles tratam essas ações em termos de transparência, responsabilização e remorso.