Etik konusu çok eski zamanlardan beri vardır. Bir kişinin davranışlarını, insanların nasıl yaşamaları ve inandıklarına göre doğru yapmaları gerektiği konusunda yönlendiren ahlaki ilkeleri ifade eder. Toplumun farklı kesimlerindeki liderlerin hırsızlık, yolsuzluk ve cinsel suistimal gibi etik olmayan eylemlerde bulunduğu çok sayıda örnek olmuştur. Özellikle, ikinci durum bu bireylerin liderlik statüsünü etkiler, çünkü kamusal alandaki mahremiyetlerini ortaya çıkarır. Bu nedenle, bu makale liderin özel cinsel davranışlarının ortaya çıkmasına rağmen otoritesini koruyup koruyamayacağını analiz edecektir. Etik Otorite (Ethical Authority) Etik otorite, başkalarını ikna ve örnek yoluyla ahlaki olarak etkileme yeteneğidir. Ahlaki liderlik teorisine göre, etik otorite ahlaki bilgi, ahlaki karakter ve ahlaki ustalık olmak üzere üç unsura dayanır. Etik otoritelere saygı duyulur, çünkü yüksek kişisel dürüstlük standartları gösterirler, baskı altında sürekli olarak akıl sağlığı gösterirler, güçlü değerleri somutlaştırırlar ve karar vermede adaleti desteklerler. Böylece, bu niteliklere sahip bir kişi ahlaki olarak dürüst olmak isteyenler için bir rol modeli haline gelir. Nelson Mandela, örnek ahlaki liderlik becerileri için küresel bir simgeydi. Siyasi hayatı boyunca yüksek ahlaki erdem standartlarını korudu, yozlaşmış uygulamalardan kaçındı ve demokrasi ve özgürlüğü teşvik etti. Bu, sadece Güney Afrika'da değil, tüm dünyada etkili bir figür haline gelmesine katkıda bulundu. Özel cinsel davranışların kamuya açık olmasına rağmen etik otoriteyi korumak
Bazı liderler, özel cinsel ilişkileri ortaya çıktığında bile etik otoritelerini korumayı başarırken, diğerleri bunu yapmaz. Her şey skandalın nasıl gerçekleştiğine bağlı. Rıza gösteren partnerlerle veya katılmak isteyenlerle evlilik dışı cinsel ilişkiye giren bir lider, işine müdahale edene kadar zarar görmez. Bir ülkenin cumhurbaşkanının evlilik dışı cinsel ilişkileri varsa, çoğu insan bunu normal insan davranışı olarak kabul edebileceği için işi etkilenmeyecektir. Zorlama veya istenmeyen aktörler eyleme dahil olduğunda, liderin güvenini ve ahlaki otoritesini zayıflatır. Bu davanın bir örneği, Bill Clinton'un Amerika Birleşik Devletleri başkanı iken Monica Lewinsky ile ilişki yaşamakla suçlanmasıdır. Cinsel ilişkisi kamuoyuna açıklandı ve kendisine, karısına ve ailesine utanç getirdi. O zamanlar, birçok Amerikalı, ahlaksız davranışları nedeniyle onlara liderlik etme yeteneğine olan saygısını ve güvenini kaybetti. Aynı durum, yırtıcı doğası, maruz kaldıktan sonra itibarını ve konumunu kaybetmesine neden olan bir Hollywood yapımcısı olan Harvey Weinstein ile ilgilidir. Dolayısıyla, bir liderin, özel cinsel davranışların kamuya açık olmasına rağmen ahlaki otoritesini sürdürmesi, eylemlerinin sorumluluğunu kabul etmekten daha fazlasını gerektirir. Bir Skandalın Ardından Sürekli Ahlaki Liderliği Yönlendiren Faktörler İlk faktör, bir liderin yanlış yapmaktan sorumlu tutulma yeteneğidir. Bir lider yaptığı hataların sorumluluğunu üstlenemediğinde, takipçileri arasındaki etik duruşunu korumak zorlaşır. İnsanlar zayıflıklarını kabul eden ve yanlış yaptıkları için suçluluk duyan liderlere hayran olma eğilimindedir. Öte yandan, skandallara karıştığını inkar edenler güvenilmez olarak görülüyor ve liderleri iyi niyetli acı çekiyor. Michael Cohen'in Stormy Daniels'ı itibarsızlaştırma girişimi Donald Trump'ı eleştiriden kurtaramadı çünkü aleyhindeki iddialarla ilgili herhangi bir suçluluk kabul etmedi. Eylem tecavüz veya saldırı gibi cezai suçları içeriyorsa, liderin halkın iyi davranış beklentileri nedeniyle güvenini yeniden kazanması zordur. Kurbanın tepkisi, insanların liderin ahlakına olan güven düzeyini etkiler. Clinton'un durumunda Lewinsky, kamu hayatını olumsuz yönde etkileyen olaydan duygusal olarak yaralandı.Bu nedenle, Amerikalıların eylemleri için onu affetmeleri zorlaştı. Benzer şekilde, bu tür olaylar hakkında konuşan mağdurlar, bir liderin ahlakının algılarını etkileyebilir, çünkü çoğu insan onları savunmasız olarak görür.
Bir lider, özel cinsel davranışların kamuya açık olmasına rağmen etik otoriteyi koruyabilir mi?
Bazı liderler evlilik dışı ilişkiler veya cinsel taciz gibi kişisel eylemlerden sonra ahlaki otoritelerini korumanın imkansız olduğuna inanırken, aksini gösteren kanıtlar vardır. Bunun bir açıklaması, takipçilerin liderleri her zaman yalnızca kişisel eylemlerine dayanarak değil, bu eylemleri şeffaflık, hesap verebilirlik ve pişmanlık açısından nasıl ele aldıklarına göre yargılayabilmeleri olabilir.