Die Frage der Ethik existiert seit undenklichen Zeiten. Dies bezieht sich auf die moralischen Prinzipien, die das menschliche Verhalten in Bezug auf die Art und Weise bestimmen, wie Menschen das Richtige leben und tun sollten, was sie glauben. Es gab zahlreiche Fälle, in denen Führungskräfte in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft unethische Handlungen wie Diebstahl, Korruption und sexuelles Fehlverhalten begangen haben. Insbesondere der letztere Fall beeinflusst den Führungsstatus dieser Personen, da er ihre Privatsphäre in der Öffentlichkeit offenlegt. Dieser Artikel wird daher analysieren, ob ein Führer seine Autorität behalten kann, obwohl er sein privates sexuelles Verhalten bloßstellt.
Ethische Autorität
Ethische Autorität ist die Fähigkeit, andere durch Überzeugung und Beispiel moralisch zu beeinflussen. Nach der Theorie der moralischen Führung basiert die ethische Autorität auf drei Elementen, nämlich moralisches Wissen, moralischer Charakter und moralische Meisterschaft. Ethische Autoritäten werden respektiert, weil sie hohe Standards persönlicher Ehrlichkeit aufweisen, unter Druck ständig Vernunft zeigen, starke Werte verkörpern und Fairness bei der Entscheidungsfindung unterstützen. Auf diese Weise wird eine Person, die diese Eigenschaften besitzt, zu einem Vorbild für diejenigen, die moralisch ehrlich sein wollen. Nelson Mandela war aufgrund seiner vorbildlichen moralischen Führungsqualitäten eine globale Ikone. Er hat während seines gesamten politischen Lebens hohe Standards moralischer Tugend aufrechterhalten, korrupte Handlungen vermieden und Demokratie und Freiheit gefördert. Dies trug dazu bei, dass er nicht nur in Südafrika, sondern auf der ganzen Welt zu einer einflussreichen Figur wurde. Aufrechterhaltung der ethischen Autorität trotz der öffentlichen Aufdeckung des privaten Sexualverhaltens
Während einige Führer es schaffen, ihre ethische Autorität aufrechtzuerhalten, selbst wenn ihre privaten sexuellen Beziehungen offengelegt werden, tun dies andere nicht. Das hängt davon ab, wie der Skandal ausgeht. Ein Anführer, der außerehelichen Sex mit willigen Partnern oder solchen, die teilnehmen möchten, hat, bleibt unverletzt, bis er/sie in seine/ihre Arbeit eingreift. Wenn der Präsident eines Landes außereheliche sexuelle Beziehungen hat, wird dies seine Arbeit nicht beeinträchtigen, da die meisten Menschen dies als normales menschliches Verhalten akzeptieren können. Wenn eine Handlung Zwang oder unerwünschte Teilnehmer beinhaltet, untergräbt dies das Vertrauen und die moralische Autorität des Führers. Ein Beispiel für diesen Fall ist der Fall, in dem Bill Clinton beschuldigt wurde, als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika eine Affäre mit Monica Lewinsky gehabt zu haben. Seine sexuelle Beziehung wurde öffentlich offenbart und brachte Schande über sich selbst, seine Frau und seine Familie. Zu dieser Zeit verloren viele Amerikaner aufgrund seines unmoralischen Verhaltens den Respekt und das Vertrauen in seine Fähigkeit, sie zu führen. Der gleiche Fall gilt für Harvey Weinstein - einen Hollywood-Produzenten, dessen räuberische Natur ihn nach der Enthüllung seinen Ruf und seine Position verlieren ließ. Damit ein Führer trotz der öffentlichen Aufdeckung privaten Sexualverhaltens seine moralische Autorität behält, braucht es mehr als nur die Übernahme von Verantwortung für seine Handlungen.
Die Faktoren, die die Aufrechterhaltung der moralischen Führung nach dem Skandal bestimmen
Der erste Faktor ist die Fähigkeit des Führers, für begangene Verfehlungen verantwortlich zu sein. Wenn ein Führer nicht in der Lage ist, die Verantwortung für die Fehler zu übernehmen, die er macht, wird es schwierig, seine ethische Position unter den Anhängern aufrechtzuerhalten. Die Menschen neigen dazu, Führer zu bewundern, die ihre Schwächen erkennen und die Schuld für Fehlverhalten zugeben. Auf der anderen Seite werden Personen, die eine Beteiligung an Skandalen leugnen, als nicht vertrauenswürdig angesehen, und ihre Gewissenhaftigkeit der Führung leidet. Michael Cohens Versuch, Stormy Daniels zu diskreditieren, konnte Donald Trump nicht vor Kritik bewahren, da er keine Schuld an den gegen ihn erhobenen Anschuldigungen einräumte.Wenn die Tat mit Straftaten wie Vergewaltigung oder Körperverletzung in Verbindung gebracht wird, ist es für den Anführer aufgrund der öffentlichen Erwartungen an gutes Verhalten schwierig, Vertrauen zurückzugewinnen.
Die Reaktion des Opfers beeinflusst das Maß an Vertrauen, das Menschen in die Moral des Führers haben. Im Fall von Clinton war Lewinsky durch den Vorfall emotional traumatisiert, was sich negativ auf ihr soziales Leben auswirkte. Daher wurde es für die Amerikaner schwierig, ihm für seine Handlungen zu vergeben. Ebenso können Opfer, die sich über solche Vorfälle äußern, die Wahrnehmung der Moral eines Führers beeinflussen, weil die meisten Menschen sie als wehrlos betrachten.
Kann ein Führer trotz der öffentlichen Aufdeckung privaten Sexualverhaltens ethische Autorität bewahren?
Obwohl einige Führungspersönlichkeiten glauben mögen, dass es unmöglich ist, ihre moralische Autorität nach persönlichen Handlungen wie außerehelichen Beziehungen oder sexueller Belästigung aufrechtzuerhalten, gibt es Beweise für das Gegenteil. Eine Erklärung dafür könnte sein, dass die Anhänger nicht immer in der Lage sind, Führungskräfte allein auf der Grundlage ihrer persönlichen Handlungen zu beurteilen, sondern vielmehr darauf, wie sie diese Handlungen in Bezug auf Transparenz, Rechenschaftspflicht und Reue behandeln.