倫理の問題は、昔から存在していました。それは人々がどのように生きるべきかについて人の行動を導く道徳的原則を指し、彼らが信じるものに従って正しいことをします。
盗難、腐敗、性的不正行為などの非倫理的行為を行う社会のさまざまなセクションのリーダーの多くの例がありました。特に、後者のケースは、パブリックドメインでのプライバシーを明らかにするため、これらの個人のリーダーシップのステータスに影響を与えます。したがって、この記事では、リーダーが彼/彼女の私的な性行為の露出にもかかわらず、彼/彼女の権威を維持できるかどうかを分析します。
倫理的権威
倫理的権威とは、説得と模範を通じて他者に道徳的に影響を与える能力です。道徳指導理論によると、倫理的権威は、道徳的知識、道徳的性格、道徳的習得という3つの要素に基づいています。倫理当局は、個人の誠実さの高い基準を示し、圧力の下で一貫して正気を示し、強い価値観を具現化し、意思決定の公平性を支持しているため、尊重されています。したがって、これらの特質を持つ人は、道徳的に正直になりたい人のためのロールモデルになります。
ネルソン・マンデラは、彼の模範的な道徳的リーダーシップスキルのためのグローバルなアイコンでした。彼は政治生活を通じて高い倫理観を維持し、腐敗した慣行を避け、民主主義と自由を促進した。これは南アフリカだけでなく世界中で影響力のある人物となった。
民間の性行為の公的暴露にもかかわらず倫理的権威を維持する
一部の指導者は、私的な性的関係が露出しても倫理的権威を維持することができますが、他の指導者はそうではありません。それはすべてスキャンダルが起こる方法に依存します。同意したパートナーや参加したい人と婚外セックスをするリーダーは、仕事を妨げるまで無傷のままです。
国の大統領が結婚以外の性的関係を持っている場合、ほとんどの人がこれを通常の人間の行動として受け入れる可能性があるため、彼/彼女の仕事は影響を受けません。
強制または不要な俳優が行為に関与している場合、それはリーダーの信頼と道徳的権威を損なう。この事件の例は、ビル・クリントンがアメリカ合衆国大統領時代にモニカ・ルインスキーと浮気したとして告発されたときである。彼の性行為は公に明らかにされ、彼自身、彼の妻および彼の家族に恥をもたらした。当時、多くのアメリカ人は彼の不道徳な行動のために彼らを導く彼の能力への敬意と信頼を失っていた。同じケースはハリウッドのプロデューサー、ハーヴェイ・ワインスタインに関係しています。ですから、個人的な性行為に公にさらされているにもかかわらず、指導者が道徳的権威を維持するためには、単に自分の行動に対する責任を受け入れる以上のことが必要です。
スキャンダルをきっかけに道徳的リーダーシップを継続する要因
最初の要因は、悪行の責任を負うリーダーの能力です。指導者が自分が犯した過ちに対して責任を負うことができない場合、信者の間で倫理的な立場を維持することは困難になります。人々は自分の弱さを認め、悪行に対する罪悪感を認める指導者を賞賛する傾向があります。一方、スキャンダルへの関与を否定する人々は、信頼できないものと見なされ、彼らのリーダーシップの偽善は苦しんでいます。
マイケル・コーエンのストーミー・ダニエルズの信用を落とす試みは、彼に対する主張に関して有罪を認めなかったため、ドナルド・トランプを批判から救うことに失敗した。強姦や暴行などの犯罪行為が行われた場合には、良好な行動を期待しているため、指導者が信頼を取り戻すことは困難です。
被害者の反応は、リーダーのモラルにおける信頼のレベルに影響します。クリントンの場合、ルインスキーは事件によって感情的に傷つけられ、それが彼女の公的生活に悪影響を及ぼした。したがって、アメリカ人が彼の行動を許すことは困難になった。同様に、そのような事件について話す犠牲者は、ほとんどの人がそれらを無防備と見なしているので、指導者の道徳の認識に影響を与える可能性があります。
民間の性行為が公的に露出しているにもかかわらず、指導者は倫理的権威を保持できるか？
一部の指導者は、婚外やセクハラなどの個人的な行為の後に道徳的権威を維持することは不可能であると考えるかもしれませんが、そうでなければ示唆する証拠があります。このための一つの説明は、フォロワーが必ずしも自分の個人的な行動だけに基づいて指導者を判断するのではなく、透明性、説明責任、反省の観点からそれらの行動をどのように扱うかについて判断するかもしれないということです。