Questione etica esiste da tempi immemorabili. Ciò si applica ai principi morali che definiscono il comportamento della persona rispetto al modo in cui le persone devono vivere e fare la cosa giusta secondo ciò in cui credono.
Ci sono stati numerosi casi in cui leader in diversi settori della società hanno commesso atti non etici come furto, corruzione e trasgressione sessuale. In particolare, quest'ultimo caso influisce sullo status di leadership di queste persone, in quanto rende pubblica la loro privacy. Pertanto, questo articolo analizzerà se il leader può mantenere la sua credibilità, nonostante la rivelazione del suo comportamento sessuale privato.
Autorità etica
L'autorità etica è la capacità di influenzare gli altri moralmente attraverso la persuasione e l'esempio. Secondo la teoria della leadership morale, l'autorità etica si basa su tre elementi: la conoscenza morale, il carattere morale e l'abilità morale. Le autorità etiche sono rispettate perché dimostrano elevati standard di onestà personale, dimostrano costantemente buon senso sotto pressione, incarnano valori forti e sostengono la giustizia decisionale. Così l'uomo che possiede queste qualità diventa un modello per chi vuole essere moralmente onesto.
Nelson Mandela era un'icona globale grazie alle sue abilità esemplari di leadership morale. Egli ha mantenuto elevati standard di virtù morale per tutta la sua vita politica, evitando la corruzione e promuovendo la democrazia e la libertà. Ciò ha contribuito a renderlo un personaggio influente non solo in Sud Africa, ma in tutto il mondo.
Mantenere l'autorità etica nonostante la rivelazione pubblica di comportamenti sessuali privati
Mentre alcuni leader riescono a mantenere la propria autorità etica, anche quando le loro relazioni sessuali private sono state rivelate, altri non lo fanno. Dipende da come avverrà lo scandalo. Un leader che fa sesso extraconiugale con partner consenzienti o coloro che vogliono partecipare rimane intatto finché lui/lei non interferisce con il suo lavoro.
Se un presidente di un paese ha rapporti sessuali al di fuori del matrimonio, questo non influirà sul suo lavoro, perché la maggior parte delle persone può accettarlo come comportamento umano normale.
Quando un atto coinvolge la coercizione o i partecipanti indesiderati, questo compromette la fiducia e l'autorità morale del leader. Un esempio di questo caso è quello in cui Bill Clinton è stato accusato di avere una relazione con Monica Lewinsky quando era presidente degli Stati Uniti d'America. La sua relazione sessuale è stata rivelata pubblicamente e ha portato vergogna a lui, a sua moglie e alla sua famiglia. Allora molti americani persero il rispetto e la fiducia nella sua capacità di guidarli a causa del suo comportamento immorale. Lo stesso caso di Harvey Weinstein, il produttore di Hollywood il cui carattere predatorio lo ha costretto a perdere la sua reputazione e la sua posizione dopo la rivelazione. In questo modo, affinché il leader conservi la sua autorità morale, nonostante la pubblica rivelazione di comportamenti sessuali privati, serve qualcosa di più di una semplice assunzione di responsabilità per le proprie azioni.
Fattori che determinano il mantenimento della leadership morale dopo lo scandalo
Il primo fattore è la capacità di un leader di essere responsabile di errori commessi. Quando un leader non è in grado di assumersi la responsabilità per gli errori che commette, diventa difficile mantenere la sua posizione etica tra i seguaci. La gente tende ad ammirare i leader che ammettono le loro debolezze e si dichiarano colpevoli per le loro colpe. D'altra parte, le persone che negano di essere coinvolte negli scandali sono considerate non credibili, e la loro buona fede di leadership soffre.
Il tentativo di Michael Cohen di screditare Stormy Daniels non è riuscito a salvare Donald Trump dalle critiche perché non ha ammesso alcuna colpevolezza per le accuse contro di lui.Se un atto è collegato a reati penali come lo stupro o l'aggressione, è difficile per un leader riconquistare la fiducia a causa delle aspettative pubbliche di buona condotta.
La reazione della vittima influisce sul livello di fiducia che la gente esercita sulla morale del leader. Nel caso di Clinton, Lewinsky è stata emotivamente traumatizzata dall'incidente, con effetti negativi sulla sua vita sociale. È per questo che è stato difficile per gli americani perdonarlo per le sue azioni. Allo stesso modo, le vittime che parlano di questi incidenti possono influenzare la percezione morale del leader, perché la maggior parte delle persone le considera indifese.
Un leader può mantenere l'autorità etica nonostante la rivelazione pubblica di comportamenti sessuali privati?
Anche se alcuni leader possono pensare che non sia possibile mantenere la propria autorità morale dopo azioni personali come relazioni extraconiugali o molestie sessuali, ci sono prove che dimostrano il contrario. Una spiegazione potrebbe essere che i seguaci non sempre possono giudicare i leader basandosi esclusivamente sulle loro azioni personali, ma piuttosto sul modo in cui trattano queste azioni in termini di trasparenza, responsabilità e rimorso.