Uno de los aspectos que a menudo surge al discutir la moralidad de los líderes es su vida sexual. Hay muchas maneras diferentes para que las personas se expresen sexualmente, desde formas más comunes como la masturbación y las relaciones sexuales, hasta actividades menos frecuentes como el BDSM y los juegos de rol. ¿Hasta qué punto la fascinación de nuestra sociedad por la sexualidad de los líderes se basa en condenarlos por participar en acciones fuera de la corriente principal? ¿Nuestra percepción de estos líderes influye en la forma en que nos gobiernan? ¿Hay algún beneficio de ser sexualmente experimental?
Echemos un vistazo a algunos ejemplos de figuras públicas que han tenido escándalos relacionados con su comportamiento sexual. Se sabe que el presidente Bill Clinton entró en un romance con Mónica Lewinsky cuando estaba en el cargo. Las revelaciones causaron indignación en algunos estadounidenses, pero otros lo vieron como algo que debía quedar entre él y su esposa Hillary. Otro ejemplo es el del ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, quien enfrentó acusaciones de soborno relacionadas con prostitutas menores de edad durante su mandato. Todavía hay un expresidente sudafricano, Jacob Zuma, acusado de violar a varias mujeres. Estos casos muestran cómo la vida privada de los líderes puede derramarse en su carrera política, generando controversia y desconfianza entre los votantes.
Parece natural suponer que si un líder tiene la reputación de ser disoluto o involucrado en conductas de riesgo, entonces puede tomar decisiones imprudentes en otros campos. ¿Pero en realidad es así? Algunos sostienen que no es así - que los líderes que arriesgan en una esfera de la vida también pueden hacerlo en otra, lo que potencialmente conduce a resultados positivos.
El difunto jefe de Apple Steve Jobs engañó a su esposa con la misma mujer varias veces. Era muy conocido por arriesgar y mover fronteras, lo que le hizo tener éxito en los negocios. Por supuesto, no todos los líderes son como Jobs; muchos preferirían mantener su vida privada separada de la profesional.
Algunas personas creen que tener un líder moralmente superior conducirá a una mejor gestión en general. Apuntan a figuras como la madre Teresa, que dedicó su vida a ayudar a los necesitados sin ninguna alusión al escándalo. Este tipo de desinterés es visto como una cualidad positiva en el liderazgo.
Debemos recordar que incluso la Madre Teresa tuvo sus problemas de sexualidad; se sentía llamada por Dios a permanecer celibato y rechazaba las sugerencias de su mano y su corazón. ¿Significa eso que ella no era moralmente más alta porque no tenía relaciones sexuales con nadie? No necesariamente.
El mito del líder «moralmente superior» es complejo y multifacético. Aunque algunos consideran que el sexo es una prueba de inmoralidad, otros lo tratan de manera más neutral o positiva. Lo principal es entender cómo estas percepciones afectan a nuestra sociedad en su conjunto, incluida la gobernabilidad.
¿Apoya el mito del «líder moralmente superior» en parte por la pasión pública por la vida sexual del líder, y cómo afecta esto a la gestión?
El concepto de «líder moralmente superior» es una opinión generalizada que existe desde hace siglos y sigue existiendo en la actualidad. Aunque hay muchos factores que contribuyen a esta idea, una posible razón podría ser la fascinación del público por la vida privada de los líderes, incluida su sexualidad. Este interés puede influir en la gobernabilidad, creando un sentimiento de intriga y emoción sobre ciertos políticos y sus decisiones, lo que puede llevar a una mayor participación pública y un mayor apoyo a las políticas que ofrecen.