Un aspect qui se pose souvent lorsque vous discutez de la moralité des dirigeants est leur vie sexuelle. Il existe de nombreuses façons différentes pour les gens de s'exprimer sexuellement, des formes plus courantes comme la masturbation et les rapports sexuels aux activités moins fréquentes comme le BDSM et les jeux de rôle. Dans quelle mesure la passion de notre société pour la sexualité des dirigeants repose-t-elle sur leur condamnation pour avoir participé à des actions en dehors du courant? Notre perception de ces leaders influence-t-elle notre façon de nous gouverner? Y a-t-il des avantages à être sexuellement expérimental?
Examinons quelques exemples de personnalités publiques qui ont eu des scandales liés à leur comportement sexuel. Le président Bill Clinton est connu pour avoir eu une liaison avec Monica Levinski quand il était en fonction. Les révélations ont provoqué l'indignation de certains Américains, mais d'autres y ont vu ce qui devait rester entre lui et sa femme Hillary. Un autre exemple est l'ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi, qui a été accusé de corruption de prostituées mineures pendant son mandat. Il y a aussi l'ancien président sud-africain Jacob Zuma, qui a été accusé de viol sur plusieurs femmes. Ces cas montrent comment la vie privée des dirigeants peut s'étendre à leur carrière politique, suscitant controverse et méfiance parmi les électeurs.
Il semble naturel de supposer que si un leader a la réputation d'être démuni ou impliqué dans un comportement à risque, il peut prendre des décisions imprudentes dans d'autres domaines. Mais est-ce vraiment le cas? Certains affirment que ce n'est pas le cas - que les dirigeants qui prennent des risques dans un domaine de la vie peuvent aussi le faire dans un autre, ce qui peut avoir des résultats positifs.
Le défunt chef d'Apple Steve Jobs a trompé sa femme avec la même femme plusieurs fois. Il était bien connu pour avoir pris des risques et repoussé les limites, ce qui l'a fait réussir dans les affaires. Bien sûr, tous les dirigeants ne ressemblent pas à Jobs; beaucoup préféreraient garder leur vie privée séparée de la vie professionnelle.
Certaines personnes estiment que la présence d'un leader moralement supérieur conduira à une meilleure gouvernance en général. Ils citent des personnalités comme Mère Thérèse, qui a consacré sa vie à aider les nécessiteux sans aucune allusion au scandale. Ce type de désintéressement est considéré comme une qualité positive dans le leadership.
Nous devons nous rappeler que même Mère Teresa avait des problèmes sexuels; elle se sentait appelée par Dieu à rester célibataire et refusait les offres de la main et du cœur. Cela signifie-t-il qu'elle n'était pas moralement supérieure parce qu'elle n'a couché avec personne? Pas forcément.
Le mythe d'un leader « supérieur moralement » est complexe et multiforme. Certains considèrent le sexe comme une preuve d'immoralité sexuelle, mais d'autres le traitent de manière plus neutre ou positive. L'important est de comprendre comment ces perceptions affectent notre société dans son ensemble, y compris la gouvernance.
Le mythe du « leader moralement supérieur » est-il soutenu en partie par la passion publique pour la vie sexuelle du leader, et comment cela affecte-t-il la gouvernance ?
Le concept de « leader moralement supérieur » est une opinion largement répandue qui existe depuis des siècles et continue d'exister aujourd'hui. Bien qu'il y ait de nombreux facteurs qui contribuent à cette idée, l'une des raisons possibles pourrait être la passion du public pour la vie privée des dirigeants, y compris leur sexualité. Cet intérêt peut influencer la gouvernance en créant un sentiment d'intrigue et d'excitation au sujet de certains politiciens et de leurs décisions, ce qui peut entraîner une plus grande participation du public et un soutien accru aux politiques qu'ils proposent.