在讨论领导人的道德时经常出现的一个方面是他们的性生活。从更常见的形式（例如手淫和性交）到BDSM和角色扮演等较不频繁的活动，人们表达自己的方式有很多不同。我们社会对领导人的性行为的热情有多大是基于谴责他们参与主流以外的行动？我们对这些领导人的看法会影响他们如何管理我们吗？性实验有什么好处吗？
让我们看看一些公众人物与他们的性行为有关的丑闻的例子。众所周知，比尔·克林顿（Bill Clinton）总统上任时与莫妮卡莱温斯基（Monica Lewinski）有染。这些启示激起了一些美国人的愤怒，但其他人认为这应该留在他和妻子希拉里之间。另一个例子是意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼（Silvio Berlusconi），他在任职期间面临与未成年妓女有关的贿赂指控。南非前总统雅各布·祖马（Jacob Zuma）仍被指控强奸了几名妇女。这些桉例揭示了领导人的个人生活如何蔓延到他们的政治生涯，在选民中引发争议和不信任。
似乎很自然地假设，如果领导者以解散或从事危险行为而闻名，那么他也可以在其他领域做出鲁莽的决定。但这真的是这样吗？有些人认为情况并非如此--在生活的一个领域冒险的领导人也可能在另一个领域这样做，有可能导致积极的结果。
已故苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）曾多次与同一名妇女欺骗妻子。他以冒险和突破界限而闻名，这使他在业务上取得了成功。当然，并非所有领导人都像乔布斯。许多人宁愿将自己的隐私与专业生活分开。有些人认为，拥有道德上更高的领导者将导致整体治理的改善。他们指着像特蕾莎修女这样的人物，她一生致力于帮助有需要的人，没有任何丑闻的暗示。这种无私被视为领导力的积极品质。我们必须记住，即使是特蕾莎修女也有自己的性问题；她感到被上帝召唤，保持独身，拒绝提供手和心。这是否意味着她在道德上并不更高，因为她没有与任何人发生性关系？不一定。"道德优越"领导人的神话是复杂而多方面的。尽管有些人认为性是不道德的证据，但另一些人则更加中立或积极地对待性。最重要的是了解这些观念如何影响我们的整个社会，包括治理。
是否支持"道德上优越的领导者"的神话，部分原因是公众对领导者的性生活的迷恋，以及它如何影响治理？
"道德上优越的领导者"概念是一种普遍存在的观点，已经存在了几个世纪，并且今天仍然存在。尽管有许多因素促成了这一想法，但可能的原因之一可能是公众对领导人的私人生活（包括他们的性行为）的迷恋。这种兴趣可以通过对某些政客及其决定产生阴谋和兴奋感来影响治理，这可能导致更多的公众参与并加强对他们提供的政策的支持。