Um dos aspectos que muitas vezes surge quando se discute a moral dos líderes é a sua vida sexual. Há muitas formas diferentes para as pessoas se expressarem sexualmente, desde formas mais comuns, como masturbação e sexo, até ações menos frequentes, como BDSM e jogos de papel. Até que ponto o fascínio da nossa sociedade pela sexualidade dos líderes se baseia em condená-los por participar de ações fora do mainstream? Será que a nossa percepção destes líderes influencia a forma como eles nos governam? Há alguma razão para sermos sexualmente experimentais?
Vejamos alguns exemplos de figuras públicas que tiveram escândalos relacionados com o seu comportamento sexual. O Presidente Bill Clinton é conhecido por ter tido um caso com Monica Lewinsky quando estava no cargo. As revelações causaram indignação entre alguns americanos, mas outros viram o que deve ficar entre ele e a mulher, Hillary. Outro exemplo é o ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi, que enfrentou acusações de suborno relacionadas com prostitutas menores durante o seu mandato. Há também o ex-presidente da África do Sul Jacob Zuma, acusado de violar várias mulheres. Estes casos mostram como a vida privada dos líderes pode ser derramada nas suas carreiras políticas, gerando controvérsia e desconfiança entre os eleitores.
Parece natural supor que se um líder tem reputação de ser dissolvido ou envolvido em um comportamento de risco, ele pode tomar decisões imprudentes em outras áreas. Mas é mesmo assim? Alguns argumentam que isso não é verdade - que os líderes que correm riscos em uma esfera da vida também podem fazê-lo em outra, potencialmente produzindo resultados positivos.
O falecido chefe da Apple Steve Jobs traiu sua esposa com a mesma mulher várias vezes. Ele era conhecido por arriscar e abrir limites, o que o tornou um sucesso no negócio. Claro que nem todos os líderes são como Jobs; muitos preferiam manter a sua privacidade separada da profissional.
Algumas pessoas acreditam que ter um líder moralmente mais alto levará a uma melhor governança em geral. Eles apontam figuras como Madre Teresa, que dedicou a vida a ajudar os necessitados sem qualquer indício de escândalo. Este tipo de desinteresse é visto como uma qualidade positiva na liderança.
Devemos lembrar que até a Madre Teresa tinha seus próprios problemas sexuais; Ela se sentiu chamada por Deus a permanecer celibatária e recusou as ofertas de mão e coração. Isso significa que ela não era moralmente mais alta porque não teve relações sexuais com ninguém? Não é necessário.
O mito do líder «moralmente superior» é complexo e multifacetado. Embora alguns considerem o sexo uma prova de imoralidade, outros o tratam de forma mais neutra ou positiva. O importante é entender como essas percepções afetam a nossa sociedade em geral, incluindo a governança.
O mito do «líder moralmente superior» é mantido, em parte, devido ao fascínio público pela vida sexual do líder, e como isso afeta a governança?
O conceito de «líder moral superior» é uma opinião generalizada que existe há séculos e continua a existir hoje. Embora haja muitos fatores que contribuem para esta ideia, uma das razões possíveis pode ser o fascínio público pela privacidade dos líderes, incluindo a sua sexualidade. Este interesse pode influenciar a governança, criando um sentimento de intriga e agitação sobre certos políticos e suas decisões, o que pode levar a uma maior participação pública e maior apoio às políticas que eles propõem.